大学教师否认是何以琛原型 称没读过顾漫小说

　　□金陵晚报记者 王雪梅 整理

　　《何以笙箫默》热播，我莫名其妙地成为主人公原型，大家都在好奇，假使真有原型的话，一个在影视剧中被描绘成金牌律师的梦幻式人物，为何会在高校里默默无闻地教中文，此时我的个人自述，似乎也颇有了些“名人”声明的味道。

　　我2002年始于南审法学系读书，那时候在莫愁校区上课，宿舍却在江东门，也就是现在的河西万达广场。大一时还经常埋怨每天上课要骑十几分钟的自行车，不过听说现在的南审学子每日上课要爬好几个山头，分隔于不同宿舍的男女朋友已经堪比“异地恋”了。无论如何，进校以后，自己一直不务正业，法条之类向来不怎么看，倒是辩论赛和社团活动经常参加。2002年，自己在法学系新生辩论赛以四辩身份替补出场，没成想成为当场最佳辩手，在这之后，辩论成为我大学四年无怨无悔的坚持，也是因为辩论认识了许多人，当时金融系的张国珩，审计系的何亮，国审系的田茂都算是我眼中的辩论大神。

　　也是在法学系几位辩论前辈的提携下，在大二时，也就是2003年成为法学系辩论队队长，我当队长的那几年，法学系最好成绩是院赛亚军，当时小我一届的谢帆、张允龙、徐然、朱芸芸是一个难能可贵的组合。

　　大四时，谢帆接替我做队长，法政学院拿下了历史上第一个冠军，之后张振华、肖睿原、张奇他们又拿过一次。06年我在法政学院夺冠后写过一篇回忆性的文字，在这之后几乎形成定制，法学院的历届队长都会写些类似的总结。辩论是集体型的活动，所有这些成绩需要历代辩手的前赴后继，因而现在称我为法学院“灵魂辩手”，倒不是说我如精神领袖般不可或缺(即便一些师弟、师妹以谈人生为由让我请吃饭)，只不过我是这段经历的最早开创者，或者说，这些人中，我最老，“灵魂”总比“骨灰”要好听些。

　　可能以上这一经历是很多人推论我是何以琛原型的理由，顾漫的小说我真心没读过，连电视剧都是有了这事以后才看过几眼的，不过，我这几日已知晓，小说原文中对于辩论这段经历几乎是一笔带过的，电视剧出现辩论场景，没准是改编者捉刀，或许为了体现校园文化，或许干脆为了凑些情节。

　　热心观众拿我对号入座，倒是体现了一种普遍的文本阅读心态，从文学艺术的接受角度而言(抱歉，教师的职业病犯了)，观众或读者倾向于将“虚幻”指认为“真实”，因为虚构文本为他们营造了一种白日梦式的心理慰藉，如果这个白日梦能在真实的生活中找到一个隐约的现实坐标，所有的观众肯定都会趋之若鹜地肯定坐标的真实性，因为这是他们从影视文本中获得心理宣泄的另一种达成。

　　故而，当很多人都在说，“何以琛”是千年一遇的极品痴心男的时候，忽然出现一个“原型”，观众在知晓这一原型之前就已经在潜意识中倾向于它的真实性了，因为在每一个电视机前的女性观众，指着何以琛如何如何好，而数落自己老公的时候(这也是近几日我太太常做的事情)，原型的存在，让她的指责有了现实的依据。

　　所以，我真的不是何以琛，因为作为一个文学形象的何以琛，从创作理论上讲，本质上就不是真的。小说人物形象多半是在“杂取”、“整合”等多种创作手法的运用中应运而生的，而作为杂取来源的所谓“原型”，可能有方方面面，自然也就没有深究的价值了。

　　赵轩

(来源:金陵晚报)