梁晓声：我们的电影丧失了对正面价值观的表达能力

　　◎梁晓声

　　文化的概念太大了。几乎包罗万象。

　　大众接受好文化的影响，主要是通过文艺来接受的。

　　比如“勿以善小而不为”——这是一种宗教思想，也可以说是一种文化思想。这种思想若要达到影响人心的目的，一篇小散文的作用肯定大于那样一句话——大海退潮，许多小鱼将要干死在海滩。一个孩子捡起一条条小鱼抛回海中。有人说，没意义的，下次涨潮还会有许多小鱼被冲上海滩。孩子说：“但是对这条小鱼有意义，对这一条也有意义……”他仍不停地捡起小鱼抛向大海。某些人读到这样一篇小散文，内心会有所思考。若是影视情节，将会给更多的人以更深的印象和感受。同样，“老吾老，及人之老，幼吾幼，及人之幼”，经过文艺化之后，才更易于化人心。

　　由而可见，文化化人，文艺的作用极大。

　　以电影为例，我们所谓的一部大片的成功，往往是看票房。但从某些票房很高的电影中，我们却不太能看到很真诚的好思想的表达。我们的电影几乎已经丧失了对正面价值观的表达能力。这跟我们的社会也有关。在大学里我说，我们都应该看一部电影，有的同学会说，老师我不喜欢看这部电影，或者说我不喜欢看这一类。我说的这一类的电影当然是人文的电影，有人文的精神和人文的品性。很明显的这类电影，他不喜欢看。我的回答是，这是你必须看的。因为你在上大学，你的父母替你交学费，我作为老师有责任要求你看这样的电影，你要跟大学校园以外的那些看电影的人不一样，我们大学培养学生起码要培养出来看好电影的青年，不但自己要看，而且还能评论，还能影响别人。

　　我说两件事，一件事是我在朋友家里做客，朋友的女儿在网上看新片，外国电影，朋友催促她快睡觉，她说我没有看过这样的电影，那少女很感动，说电影中的好人真好。她的母亲是知识分子，中国知识分子，她的母亲说别相信那些，没有好人。这就是我们中国家庭，我们中国母亲中的一类。另一件事，我在另一个场合，到一个外国专家家里，在北京住的公寓，我和她在交谈，她的女儿在看中国的电视剧，不停地问，剧中的人为什么都很坏？她的妈妈回答说，别相信，那是编的。她说我们回到自己的国家，你会知道我们的人没有那么坏的。我们现在的情况是，我们的电影中、电视剧中，当我们写到人很好的时候，编剧、导演自己首先不相信。

　　和受众处在同一水平，认为我们会有好人吗？这样写有人相信吗？当我们表演人很坏的时候，你看我们的演员，演得很棒。我们看美国电影的那个黑人演员华盛顿，当他演一个好人的时候，我们很相信。我们为什么相信呢？我们知道这个演员在演的时候，他很相信。我们仅仅把电影和电视剧看成了娱乐。我们太多的中国人几乎成了这样的动物：挣钱，然后玩闹，转身再变成吃货，到处娱乐。我们的影视缺少对作为一个21世纪的人的那种品格和素质的好影响。

　　我们的生活，已经改善较多了。我们从前在那么样狭小的居住条件下，还有书架。现在我们房子大了，反而没有书架了。每个家庭都应该有好书，让好书，影响人，改变人。

　　我们教出来的学生，如果出了校门都变成手机控，那我们的教学就太失败了。情况常常是这样，一个人拿着一本书，如果那书是一本好书，他在读这本书的时候，有人来问他路，他一定会好言好语地告之。如果人拿着一本好书在这里读，别人撞了他一下，他一定不会生气。他如果拿着手机在玩那些游戏的时候，别人问他路，他可能就很不耐烦。如果两个人都拿手机在玩游戏的时候，互相撞了一下，肯定都是不好的脸色。现在有太多太多的人已经不看书了，这是令人担忧的。我们在大学里要尽量尽量地，把我们的学生拉回到书卷中。

　　（本文根据梁晓声在某活动现场讲话整理，经本人审订）

(来源:北京青年报)