《宿命:孤独张艺谋》作者:书中我对张艺谋也不客气

　　□本报记者 冯楠

　　近日，张艺谋的“御用”文学策划师周晓枫推出了新书《宿命：孤独张艺谋》，书中详尽纪录了“二张”张艺谋、张伟平“分手”过程与“真相”，引发娱乐圈小震动，更是让张伟平一方提出对薄公堂。为此，记者连线该书出版方长江文艺出版社希望能采访作者周晓枫，原定微信采访最后变成了邮件答复，不过对于读者比较关心的话题，周晓枫都给出了解答。

　　记者：这本书的创作初衷是什么？

　　周晓枫：创作初衷在前言已经讲得很清楚，这本书是为完成金丽红老师的命题作文。没有她的压迫，就不可能有这本书——甚至，书名都是她起的。

　　记者：是否经过张艺谋授意和授权？

　　周晓枫：我从陈婷那里拷贝了他们家的影集交给出版社挑选，使用这些图像资料，出版社需要授权。涉及隐私，我需要让当事人知情；我作为旁观者的评论，不需要张艺谋授权。我动笔时没有透露消息，直到把完成的样稿交给张艺谋和庞丽薇（张艺谋工作室总经理），让他们核实时间、地点和人物等是否无误，只是为保资料的准确性。张艺谋见到打出来的十几万字，很惊讶。

　　记者：是否专门针对张伟平？

　　周晓枫：如果《宿命》就是挑衅之书，那它没什么价值。请注意，书名是《宿命》，不是《宿敌》。我写的是张艺谋的性格和命运，张伟平和其他人物一样，只是刻画张艺谋所需要的素材。网上热炒的“十宗罪”，把我的形象搞成替主子叫阵的狗腿子，非我初衷。其实在书里，我对张艺谋也不客气；换言之，我对张艺谋和张伟平都有批评，也都留了分寸。比如，我尽量不涉及隐私，尽量考虑彼此的尊严和面子。《宿命》不像媒体说的是一本复仇之书，我既无兴趣、也无体能去从事摔跤运动。

　　记者：你是否认为张伟平导致张、巩分手？

　　周晓枫：张艺谋不是未成年人，他应该对自己的选择负责。一系列的问题，是张艺谋性格里的必然。张伟平只是起到外在的影响作用。但把所有的不是都归罪于张伟平，不公道。而且，不能一辈子咳嗽，都赖小时候呛过一口奶——《宿命》里写了，二张分手之后，茶还没凉，张艺谋接着栽跟头。以我的观点，张艺谋现在也没接受教训，保不齐什么时候又得陷入麻烦。性格导致，这是他的宿命。

　　记者：你怎么看待张艺谋？

　　周晓枫：我从来不认为张艺谋像蜡制水果那么光可鉴人、完美无缺，他的毛病、弱点和缺陷都很明显，但我也不认为，身上有几个虫子眼儿就不是苹果了。对张艺谋的看法，我已详细地写在书里，不必赘述。

　　记者：很多事情你并非亲历者，来源何处？怎证真伪？

　　周晓枫：我的记录来自与当事者的沟通。张艺谋不是愿意主动倾诉的人，但我是个愣头青，什么事儿都直眉瞪眼地追问，逐渐获得一些答案。书里涉及的人物众多，之所以有姓名、时间和地点，就是为了方便大家去查验真伪。

　　记者：新画面即将提起诉讼，如何准备？

　　周晓枫：张伟平立即做出反应，符合他的性格。我原来猜测他们会用泼脏水的方法，没想到选择对簿公堂，法律诉讼便于社会监督，公开且公正，非常好。看到新画面的声明以后，我准备好了物证和人证，随时听候法庭的传唤。

　　记者：这本书是否勇气之作？

　　周晓枫：无知加盲目，可能比勇气还像勇气。我本性善良懦弱，惧怕冲突。甚至我一边写，一边还在犹豫，要不然避实击虚，糊弄糊弄，向金老师交差得了。可我希望自己的写作能够“修辞立其诚”，结果，像个生性鲁莽的人不会说客气话了，写成这样。为什么，我不过讲几句实话，就要冒这么大风险？说假话，倒不需要勇气，因为不必冒风险——我想不通这里面奇怪的逻辑。

　　记者：想到最坏的结果是什么？

　　周晓枫：坦率地说，我不能预测后果，不知道埋伏在短暂或漫长道路的那端是什么，是否从此难以摆脱追剿的阴影。那些提醒我注意安全的朋友，那些慷慨帮助我的朋友……真的，铭感于心。为了维护生活和内心的平静，我的确需要出去躲避一段时间。虽说“躲得了初一、躲不了十五”……躲到十四，也是美好的。

　　记者：能透露你的下部作品吗？

　　周晓枫：我的写作一贯缺乏计划，懒惰散漫。现在没想好写什么，也许，是个童话。

(来源:燕赵晚报)