评：“博物馆之城”的标准不只是数量

　　原标题：“博物馆之城”的标准不只是数量

　　前几年，各地兴起了一阵争夺文化名号的风，“某某之乡”“某某之都”“某某故里”等，显示了各地借力文化提高本地知名度的良苦用心。如今，这种风气波及到了博物馆领域。笔者查阅资料发现，近几年，武汉、西安、济南、广州、杭州等城市陆续喊出“打造‘博物馆之城’”的口号。打造“博物馆之城”好处多多，利于民众享受量多质优的公共文化服务，但随之而来的一个怪现象是：一些地方热衷于数量达标，缺乏对提升博物馆运营管理水平的关注。

　　某城市曾宣称当地博物馆数量已近200家，并为此特意制作了百座博物馆导览图。然而笔者实地走访发现，除了公立博物馆，导览图中标注的一些民办、行业博物馆或是大门紧锁，或是不对外开放。

　　而在有些城市，为了所谓的“博物馆之城”建设目标，提出要在未来3年至5年的时间里建设100座博物馆。且不说这些跟风上马的博物馆里到底会有多少东西，单是不菲的建设投资就足以让人捏一把汗。

　　在当前公众文化需求日益多元化的背景下，作为城市文化阵地之一的博物馆，未来的道路应该如何走？笔者认为，在精不在多。国家文物局在2012年印发的《博物馆事业中长期发展规划纲要（2011—2020年）》提出，到2020年，基本形成特色鲜明、结构优化、布局合理的博物馆体系。一座城市博物馆的数量不一定很多，但是每一座博物馆都应具有个性特征，都能精准对位，发挥自己的惠民效应。

　　“博物馆之城”的名号不能成为政绩的招牌，而应是让博物馆文化深入人心的自勉之辞。大中型城市可根据实际适当增加本地博物馆数量，广大基层也应深入探索小型展览室之路。“博物馆之城”的建设是一盘大棋，发展文博事业应摒弃各自为政的局面，从自身特色出发，努力提升每一座博物馆的服务效能。

(来源:中国文化报)