“悬赏”破译甲骨文，大家怎么看？

公告“评审程序”中写到：

1. 成果征集。参评者须撰写《甲骨文释读成果科学论证报告》，经2名具有正高级职称的同行专家推荐后，报送中国文字博物馆。

2. 专家评选。全国哲学社会科学规划办公室组织甲骨文释读成果评选专家委员会，对所征集的研究成果进行严格评审和科学鉴定后，提出建议奖励成果和作者名单。

公告还强调：

《论证报告》须内容丰富、论证严密、资料翔实、方法科学、表述规范，不做格式化要求。凡属主观臆测、缺乏科学依据的成果，一律不予参评。

所以，想要拿到“悬赏”，并非易事。

自2016年10月28日公告首次公布后，就有不少网友纷纷对此表示关注。

有人持乐观态度，“这次活动的初衷蛮好的，如果在操作过程中公正、公开、透明，既保证参与度，又控制参与质量，应该是蛮成功的一次活动。”

有人提出疑惑，“古文字释读不像自然科学一样可以用实验证明或证伪，那么所谓‘破译’的标准又在哪里呢？”

也有人表示担忧，“古文字学发展到今天，其研究重心早已不是单纯的文字释读。对古文字学不甚了解的人可能认为古文字释读数量自然是越多越好，但事实上对某些字的误释，其危害远甚于不释。”

猜猜这些是什么字？

相信很多网友在看到此次“悬赏”公告后，都摩拳擦掌、跃跃欲试，希望自己也能成功“破译”甲骨文。那么，不妨先来猜猜下面这几个甲骨文究竟是什么字？

分享让更多人看到