網絡作家富豪榜引爭議：讀者沒聽過作家名字【7】

　　新京報：相較於傳統文學，你覺得網絡文學的優勢更大？

　　唐家三少：我覺得網絡文學本身就不是特別准確的界定方式，我們研究這個一般會說是傳統文學和通俗文學的區別，因為任何東西都可以在網絡上發，你看莫言老師的作品在網絡上也有，但他肯定不能算網絡文學，不能用網絡文學來界定。隻不過寫嚴肅文學的作者是不通過網絡的，所以現在可能就會區分比較大，但隨著時代的進步，各種閱讀媒介的不同，未來肯定是網絡會逐漸取代傳統紙質出版，這個是必然的趨勢。當然紙質還會持續很長的一段時間，在五到十年內不會完全消失，但會有一個逐漸轉化的過程。

　　新京報：所以你覺得網絡文學和傳統文學的不同主要在內容上？

　　唐家三少：對，內容上，我覺得其實區別還是很大的，我們會更偏重於讀者吧，和讀者的交流會更多，我們的作品都是連載創作，在連載的過程中，你就會看讀者的評論，你會看到讀者的反饋，感到讀者更喜歡什麼樣的創作，我們的創作雖然是通過自己來創作但會知道讀者的好惡，潛移默化多少都會有一定的影響，會促進你的創作更貼近於讀者，所以我們的創作可能會更接地氣。

　　新京報：你怎麼看網絡榜單和主榜單的區別？其中也有南派三叔這樣的網絡作家？

　　唐家三少：今天還有朋友說無論你在哪裡創作，如何創作，都是屬於文學的范疇，大家都是作家，其實沒有特別明顯的區別，但網絡作家在計算的時候會算上一些我們的延伸版權，和主榜單的計算方式不太一樣。吳懷堯當時找我的時候，也談過我今年到底是上主榜還是網絡榜，因為我要上主榜的話應該也是前幾名，后來我們商量了一下我覺得還是上網絡作家榜比較好，因為我算是網絡作家比較有代表性的作者，畢竟我從事網絡創作這麼多年了，上網絡作家榜我覺得也是對自己的一個認可。