中國文脈延續3000年 余秋雨:文學也要劃分等級

　　余秋雨：浙江余姚人，著名文化史學者、文學家、散文家、作家、我國當代著名藝術理論家。

　　近日，余秋雨的新作《中國文脈》不斷進入各大年度好書評選榜單，這是繼《文化苦旅》之后再度吸引讀者的一本文學讀本。本書關於中國文脈的梳理，引起文壇和學術界的爭議。陳丹青先生指出，“中國2000年的文脈早已斷絕”，而余秋雨似乎用這本新書得出了一個相反的結論。

　　余秋雨感嘆當前“文脈既隱，小丘稱峰﹔健翅已遠，殘羽稱鵬”，因此以這部著作來做彌補。他接受採訪時表示，《中國文脈》是一部意義重大的作品。

　　記者 吳波

　　中國文脈延續3000年

　　余秋雨告訴記者，“中國文脈，就是指中國文學幾千年發展中最高等級的生命潛流和審美潛流。”

　　本書以中國文字起源為引，從《詩經》講起，到春秋戰國時期的“百家爭鳴”及楚辭，再到秦漢時期的大一統與書同文對文學的影響，漢賦及“無韻離騷”《史記》，魏晉時期的三曹及“竹林七賢”等文人雅士的詩作文採，再到唐宋詩詞，元曲及明清小說，一氣呵成，使歷史與現實相溝通，文理與形象相交融，為廣大讀者解讀了中國文化的演化過程。

　　在書中，余秋雨並未按部就班寫各朝代作家及作品，而是將文學分等級，重啟文脈之思，重立古今坐標。同時，非常值得一提的是書中《中國文脈》、《筆墨歷史》兩篇文章酣暢淋漓地揭示了三千年中國文學的精神主脈，以及作為文脈載體的三千年中國書法史，在這兩個核心篇目之后，是對每個時代文脈的精細論述，組成了一部文採飛揚的《中國文學簡史》。

　　元代彌補文脈缺憾

　　余秋雨指出，如果有一個朝代彌補了中國文脈的缺憾的話，那麼就是元代。

　　元代的詩歌、散文，確實不值一提。但是，中國文脈在元代卻突然超常發達——中華文明幾千年的一個重大缺漏，在這個不到百年的短暫朝代獲得了完滿彌補。這個被彌補的重大缺漏，就是戲劇。不管是古希臘悲劇還是古印度梵劇，都在2500多年前已經充分成熟。而中國，不僅孔子沒看到過戲劇，連屈原、司馬遷、曹操、李白、杜甫、蘇東坡都沒有看到過，這實在有點說不過去了。

　　他說：“為什麼會產生這種情況，而元代又為什麼會改變，這是很復雜的課題，我在《中國戲劇史》一書中有系統探討。有趣的是，既然中國錯過了兩千多年，照理追趕起來會非常困難，豈料，不知從哪裡冒出來關漢卿、王實甫、馬致遠、紀君祥等一大批文化天才合力創作的元雜劇。結果，正如后來王國維先生所說，中國可以立即在戲劇上與其他文明並肩而毫無愧色。”

　　宋代文學蘇東坡第一

　　談及宋代文學，余秋雨認為，“宋代文學的排序，蘇東坡首屈一指，第二名是辛棄疾，第三名是陸游，第四名是李清照。”

　　辛棄疾和陸游，除了英雄主義氣概外，還表現出了一種品德高尚、懷才不遇、熱愛生活的完整生命。這種生命，使兵荒馬亂中的人心不至下墜。在孟子之后，他們又一次用自己的一生創建了“大丈夫”的造型。李清照則把東方女性在晚風細雨中的高雅憔悴寫到了極致，而且已成為中國文脈中一種特殊格調，無人能敵。因她，中國文學有了一種貴族女性的氣息。以前蔡琰曾寫出過讓人動容的女性呼號，但李清照不是呼號，只是氣息，因此更有普遍價值。

　　在余秋雨看來，宋代幾位一流的文學家中，辛棄疾是最后一個壓陣之人。他在晚年曾勇敢地趕不少路去吊唁當時受貶的朱熹。朱熹比他大十歲，也算是同輩人。他在朱熹走后七年去世，一個時代的高層文化，就此垂暮。

　　文學重開嚴選之風

　　有人說，對文學，應讓人們自由取用，不要劃分高低。余秋雨則認為，這是典型的“文學民粹主義”，似是而非。文學應該分高低等級。如果不分高低，隻讓民眾集體“海選”，那麼，中國文學能選得到那位流浪草澤、即將投水的屈原嗎？能選得到那位受過酷刑、恥而握筆的司馬遷嗎？能選得到那位僻居荒村、艱苦躬耕的陶淵明嗎？他們后來為民眾知道，並非民眾自己的行為。而且，知道了，也並不能體會他們的內涵。“因此我敢斷言，任何民粹主義的海選，即便再有人數、再有資金，也與優秀文學基本無關。”

　　余秋雨主張，在目前必然寂寞的文化良知領域，應該重啟文脈之思，重開嚴選之風，重立古今坐標。為此，應努力撥去浮華熱鬧，遠離滔滔口水，進入深度探討。選擇可不同，目標卻是同歸，那就是清理地基，搬開蕪雜，集得高牆巨磚，尋獲大柱石礎。由此，中華文化的復興，才有可能。

　　對話余秋雨：

　　近現代中國作家中最看重魯迅沈從文

　　廣州日報：經您一梳理，中國文學的第一等級顯得稀有又珍貴。很多研究常圍繞一些很瑣碎的層面。您這樣做，是想引導讀者跳出來嗎？

　　余秋雨：不。不同的等級都有研究的價值，不要去嘲笑那些“泥坑”裡的辛勤勞動。但對多數人群而言，確實需要披沙揀金。這就像我們到一個陌生的國家旅游，時間有限，當然要選擇一些真正重要的景點。

　　廣州日報：多數人會在官方主流和民間主流中尋找文脈。您是不是覺得，他們的那種尋找是錯誤的？

　　余秋雨：不是錯誤，而是在等級上出現了偏差。請注意“等級”這個詞，這是修治文學史和藝術史的基本標尺。我用16個字來概括目前大家經常遇到的文化困境：“文脈既隱，小丘稱峰﹔健翅已遠，殘羽充鵬”。

　　廣州日報：近現代中國作家，您隻提了魯迅和沈從文兩位，為什麼獨獨看重他們？

　　余秋雨：魯迅是近現代中國作家中唯一懂得刻畫“集體人格”（即他所說的“國民性”）的，貼近了二十世紀初期的國際水平。沈從文則建立了個人文學和特定土地的美麗契約。可惜他們都寫得太少。其他作家，都描寫了社會矛盾，但在文學本體上都未臻一流。倒是當代作家不錯，如賈平凹、莫言、余華、張煒等。

(來源:廣州日報)