媒體調查：五年間大學校園書店倒閉近半【2】

　　高校書店轉行做教輔也“賣不動”

　　比起人文社科為主的實體書店的慘淡經營，曾有人指出高校書店轉行做教輔，稱得上是這些書商們的新出路。人文書店消失，教輔書店成為主導，這些書店生存是否真如外界猜想的樂觀呢？在北師大研究生C座地下室的墨香書屋，北青報記者聽到了另一種聲音，“教輔也賣不動了”。

　　這家由師大校友開的二手書店，曾坐落在師大小北門外的平房。去年因合同到期、房租上漲而決定閉店時，店主發帖求助，很多網友發起了“挽留拯救”活動。在北師大后勤的幫助下，墨香書屋在學生宿舍地下室安家落戶，校方還為其免去租金。

　　看店的秦阿姨告訴北青報記者，搬來后店面更寬敞了，但走“便宜”路線的教輔生意卻並沒想象中好。“從前每年開學算是書屋人最多的時候了，但今年生意也非常一般，尤其是二手教材都賣不動了。”

　　北青報記者看到屋內書架擺得很密，交錯著形成一個小型迷宮。幾個在校的學生站在二手教材書架前選購，但最終拿到收銀台的寥寥可數。“教材出了新版，店裡還是之前的老版。平時我們更多的也是上網買新教材，二手書找高年級的人買比較多。”一位女同學說道。

　　調查

　　近五年校園周邊書店倒掉近一半

　　2010年前后，某大學生網友曾整理過一份圖文並茂的北京高校“書店版圖”，當時作者曾按照書店的集群性分布，把海澱區的高校書店分為了四個商圈，分別是北大及萬泉河，清華及藍旗營，海澱圖書城及海澱黃庄，北師大及其他周邊，上面列出了40余家大大小小的校園書店。北青報記者按圖索驥，走訪北大、北師大、清華的校園周邊。據不完全統計，近5年時間裡，這些區域內的20家高校書店，竟有十家已從版圖上黯然“消失”。“消失”的，既有規模顯赫、名聲在外的，如“第三極書店”、“風入鬆”者，也有北大暢春園附近小平房內暗藏的六七家人文小書店。還有書迷還告訴北青報記者，甚至連北大周末書市也“因校園用地緊張”於去年春天戛然而止。

　　“雖然實體書店走弱是大勢，但大學周邊書店倒閉讓人心寒。”某高校在讀碩士生王敏同學有一些埋怨，“雖然大家都覺得書店是大學的文化標志，但平時學校和學生對書店都沒有什麼實質性的保護。

　　租金上漲、網絡銷售的沖擊、閱讀習慣的改變都成為大學及周邊實體書店消失的主要原因，“收入漸少，成本卻漸高，這就是書店現在面臨的困境。”一書店的店主說道。

　　北青報記者了解到，實體書店受到網絡書店的沖擊較大，主要表現在新書的價格競爭上，而高校學生對價格最為敏感，實體書店新書賣7.5折，但網上比這價格更低，久而久之大家都不來實體店買。店主還表示，作為小本經營，進貨渠道和資金鏈，跟大書店相比也是勢單力薄，“大的出版社認大公司、大店，賒銷和退貨都可以，但我們卻不行，書賣不掉也隻能自己扛，再加上房租、人力、庫存等耗費，現在多數小書店裡都虧或略保本吧。”清華附近的豆瓣書店店員說。

　　今年6月，針對高校校園實體書店的生存狀況，中國高校傳媒聯盟開展了問卷調查，結果顯示，100所高校中30%的高校內不再有實體書店，78.57%的高校以教輔類書店為主。

　　多數店家尚未聽說“實體書店扶持計劃”

　　那近年來政府對實體店的扶持，是否“普惠”到了高校周邊的書店呢？作為北京高校和文化單位的重要集聚區，去年4月，海澱區出台了《海澱區扶持書店行業健康發展暫行辦法》，每年出資400萬元，來扶持實體書店。扶持對象為營業面積不低於30平方米，出版物為主營業務，出版物銷售佔比不低於30%的書店。當時海澱區文委宣布每家店最多獲得50萬資助，並組織申報。

　　調查走訪中，北青報記者問起高校的書店是否聽說過此次“扶持計劃”，多數店家都搖頭，表示營業生涯裡，並沒有接到任何福利性補助，也不知道文委的資助政策。一店主指著店鋪牆上的“經營許可証”等執業証照，“我們店也是在文委注冊過，按照你說的營業面積等條件也都符合啊，頭一次聽說這政策啊，之前也沒人告訴我。”北大附近的書店老板向北青報記者透露，她也曾經考慮過教委和文委的扶持政策，先后打了幾次電話去咨詢，但並未得到如申請流程、補貼多少等具體信息，最后隻能不了了之。

　　北青報記者隨后致電海澱區文委，相關人員表示，其只是聯合發文的單位，具體政策要咨詢區宣傳部門。北青報記者聯系上區宣傳部，詢問首批扶持是否包含高校周邊的書店時，工作人員稱“它也在扶持范圍內”，但具體認定的名單是由專家打分認定而來，且每年的政策認定不一樣，需自己上網關注。北青報記者隨即追問如何認定扶持資質、如書店符合條件能否都被扶持，工作人員說完“符合條件的也不一定能被扶持，具體認定細則我們也不清楚”便匆匆挂了電話。

　　另有一位業內相關人士道出了其中的原因：“海澱全區大大小小加起來有1000家實體書店，按扶持計劃每年400萬，每家不超過50萬的資助標准，僧多粥少，注定不夠分的，隻能先考慮規模和經營都較大的書店。高校周邊的民營小書店即使申請，難度也是大啊。”

　　聲音

　　高校師生呼吁重建“人文地標”

　　北青報記者隨機採訪了高校學生，有人說：“作為一種商品，單純賣書的實體店在網絡時代被淘汰是一種必然，轉變傳統經營思路，增加書店的功能或許更好。”也有人幽默反問：“為什麼學校沒有好的人文書店？可能老板覺得我們買不起他的咖啡，也買不起他的書吧。”還有同學建議大學裡的書店不能淪為“教輔中轉站”，“那些復印店，賣考試資料的，或許稱不上是書店。”

　　對於喜歡的實體書店的形式，此前有媒體曾調查過，66%的受訪者希望“集休閑學術於一體，經常有沙龍活動”，22%的受訪者期待“超市自助式書店”。

　　“大學裡的實體書店其實具有象征意義，是一個文化地標。有這麼個地方讓大家願意讀書，或者說是把讀書作為一種生活方式，這個對學生來說是很重要的。”符鵬接受採訪時說道。他建議，高校能夠充分利用校園自有的資源並給予場地和資金的支持，重建起“文化沙龍式”的書店，“現在北京有些書店定期搞些講座或討論活動什麼的，請的都是大學的老師、學者，前去的少則一二十人，多則百來人。假如我們校園自己有這樣一個空間，感興趣的同學哪用再跑到校外。學校應該鼓勵支持這樣的空間存在，給予幫助和支持。”（王曉芸 鄭林）

(來源:北京青年報)