《三生三世十裡桃花》正在熱播，卻被指抄襲了“大風刮過”的《桃花債》。此外，上月首播的網劇《尋找前世之旅》也被指涉嫌抄襲173位作者的203篇作品。還有數天前，11位網絡小說原創作家狀告熱播劇《錦繡未央》原著作者周靜抄襲，並在法院進行了証據交換。據有人統計，該作者涉嫌抄襲209本書，全書270萬字294章，僅有9章未抄。

　　你以為抄襲者真看了兩百多本書嗎？連續數樁網絡文學抄襲事件，意外牽出一隻“幕后黑手”——小說寫作軟件。這到底為何方神聖，記者決定親自上手一探究竟。

　　在網絡上，有可以免費下載的小說寫作軟件。淘寶網上也有在售的小說寫作軟件，貴的2800元，便宜的10元，大約有上百種之多。

　　進入各種顏色亮麗的頁面，商家的廣告語扑面而來：有雞湯勵志型的，“諾貝爾文學獎獲得者莫言不可以復制，但可以超越”﹔有豪言壯語型的，“輕輕鬆鬆一日就完成一部小說”﹔還有自吹自擂型的，“在地球上，隻有比這更貴的，沒有比這更好的”﹔某款寫作軟件甚至“獨辟蹊徑”，充滿了感傷情懷，稱“如果當初路遙有寫作軟件在手，就不至於因寫作而累，以至於英年早逝了”。

　　大致看來，不少寫作軟件銷量還可以，每種交易成功的有二三百人。記者在一款小說寫作軟件店鋪發現的留言就有上百條，清一色全是表達感激之情的，“對於一個小白作家來說，這真的是一款很棒的軟件。”“一直想寫一篇小說來著，但是光有思路，沒好的素材，店家簡直是我的救星啊。”

　　記者也在買家賣家的熱切“感召”下，選擇了一款軟件試用版，正式開啟了寫作之旅。輸入“輕功”（敲qinggong+z)，即刻跳出多條文字，比如“兩人聞言，不再多做停留，施展輕功疾行。”“他眼底帶柔，直到人聲過於接近才施展輕功躍上屋頂。”再搜“眉毛”，眉毛大聚會瞬間上演，“兩條大眉，像兩座遠山，既清麗又朦朧”﹔“這眉毛像小斧頭似的怒沖沖翹著”﹔“他的眉總是向上揚起，微微帶點希望，稍稍有點驚異”……

　　要想寫小說，光是這些語句的堆砌肯定不靈。千挑萬選，記者又果斷買了一款價格適中的寫作軟件。買家將軟件包發送到百度雲盤上，歷經一個小時的下載，一個巨大素材庫瞬間呈現，奇幻小說、都市小說、武俠小說、網游小說、歷史小說、軍事小說等素材無所不包，很多網絡小說片段都出現在“庫”中，面對海量資源，看得人眼花繚亂。記者還從中發現一個小說素材大典，內有人物篇、動作篇、服飾篇、景象篇、時令篇、詩詞篇，還有愛情語錄﹔而進入人物篇，關於眉毛、表情、身材等各種各樣的描寫，涵蓋從古到今的文字，風格各異，可任君自由選擇。

　　但幾個小時過去了，記者的嘗試還都停留在素材積累階段，和上手寫小說尚有距離，這太不過癮啦。搜來找去，才赫然發現，寫作啟發器、寫作生成器可以幫上忙。

　　這些寫作啟發器同樣名目繁多，包括景色描寫、女子外貌、男子外貌、招式、魔法，還有寫作大綱等不同分類。進入一款“古代女子外貌生成”寫作器，點擊“美女臉蛋”，系統會根據海量儲存的文學作品中出現的女士上衣、頭飾發飾、頭發、耳朵飾品等文學描述性語言，自動組合生成一篇古代美女外貌圖，類似於“她有著白玉的臉蛋，身穿一件淡藍色掐牙鑲邊小襖”這樣的描寫，共有幾十段之多，但文字格式類似，都是臉蛋＋上衣＋披衣＋秀發＋發髻……只是描述的語句發生了不同的變化。但這些堆砌而成的文字，很造作、生硬，看起來沒有靈動之氣。

　　記者也稍稍嘗試了一個高階版寫作神器，輸入小說涉及的方面，比如名字、性別、穿著等要素，系統就能生成數段對應文字，不到兩分鐘就“寫”出了一篇近三千字的網絡小說。但是細讀起來，文字花哨，有似曾相識之感。

　　嘗試了多款寫作小說軟件后，發現一個趨勢，仙俠、玄幻、穿越的素材、啟發器、生成器居多，都市、農村題材的幾乎沒有。沒錯兒，商家當然要跟著市場跑，誰讓這些題材火呢？

　　【網絡作家聲音】

　　它最多就是個湊字機器！

　　網絡作家、長江中文網總編輯董江波表示：“我認識的作家裡確實有個別涉嫌抄襲的，但沒有涉嫌使用寫作軟件。”知名網絡作家驍騎校評點說，小說寫作軟件沒有成為氣候，沒有威脅到網文行業。它最多就是個湊字機器，對於吸引讀者、增加閱讀量完全不可能。“我周圍的朋友沒人用，可能更多是新手在用。”驍騎校說，這就像上學時用的好詞好句摘抄本，抄個景物描寫、人物描寫還可以，但要設計精細的橋段就徹底沒戲了。

　　不過，中文在線總裁助理、17K小說網創始人血酬發現，在審核簽約作家的過程中，確實有新手在用寫作軟件，因其手法拙劣、寫作粗糙，往往會被識破而“斃掉”。他直指某些寫作軟件，對那些投機取巧的寫作者有誘導作用，“這些商家靠蒙騙新人來達到商業目的，可這樣的寫作怎麼能長久呢？”

　　【法學專家點評】

　　面對抄襲，最好通過法律訴訟

　　利用寫作軟件抄襲，因侵權作品范圍廣，令法律界人士頭疼。北京航空航天大學法學院教授孫國瑞表示，一部幾百萬字的網文，東拼西湊幾十部甚至上百部小說、摘抄片段的手法，按照現行《著作權法》，判定這樣的作品構成抄襲，絕非易事。“要拿來比較，必須有八成九成的實質性相似，才有可能說是抄襲。”

　　但通過法律訴訟，被認為是目前最好的辦法，至少以后發現類似案情可以遵循先例，這是中國人民大學法學院教授劉春田秉持的觀點，“法院裁決可能費時費事，但經過局部取樣，進行嚴格的法律認定，最終還是可以期待一個公正的結果。”

分享讓更多人看到