點擊進入人民網文化頻道“文藝星青年”工作室>>

【文藝星青年按】隨著電影版《三生三世十裡桃花》的熱映，原著涉嫌抄襲的爭議再度在網上掀起波瀾。8月9日，原著作者唐七在微博公開了一份聲明及鑒定書，否認抄襲。

網絡文學作品改編影視“IP”受到觀眾的追捧，從幾年前的《甄嬛傳》《宮鎖連城》到今年熱播的《楚喬傳》《三生三世十裡桃花》等劇，這些小說原著紛紛陷入抄襲疑雲……

抄襲屢見不鮮 多部熱播改編劇陷入抄襲風波

隨著近年來“IP”概念日盛，一個文學作品能復合衍生出影視劇、游戲等種種商品，牽扯的利益越大，引發抄襲、侵權糾紛的可能性就越高。

《三生三世十裡桃花》原著涉嫌抄襲

唐七，曾用筆名唐七公子，是著名85后女作家，曾經登上過“2014年作家富豪榜”。

近期熱映的電影《三生三世十裡桃花》改編自唐七公子同名小說，早在2008年小說開始連載時就爭議不斷，被指抄襲“大風刮過”的《桃花債》，僅抄襲一事的微博話題閱讀量就超過3000萬。

2015年，“三生三世”簽約影視版權后，唐七公子稱“是在致敬《桃花債》”，“大風刮過”卻對這種致敬不買賬，反諷道：“一般抄襲的人，是默默抄完，很怕被發現，事發不承認。T小姐（指唐七公子）則剛剛相反，她是抄一點，然后大張旗鼓發聲明，自己說致敬。”不少網友表示心疼“大風刮過”，“一直被抄襲，從未被超越！”

近日，唐七公子專門去起訴了自己，並由委托機構出具了《著作權司法鑒定意見書》，鑒定結果為：文學作品小說《三生三世十裡桃花》和《桃花債》，其故事梗概、人物設置、人物關系、情節發展不同，不構成著作權意義上的抄襲。然而，在唐七公子的聲明獲得一些網友支持的同時，另外很多人對此並不買賬。有網友評論稱：“原來相似的情節在不同一章節不算抄襲，長見識了。”目前，此事仍處在爭議之中。

於正抄襲瓊瑤案

2014年，台灣作家瓊瑤公開舉報大陸編劇於正作品《宮鎖連城》抄襲其《梅花烙》並要求停播該劇。然而在被舉報后，《宮鎖連城》不但沒有停播，收視率依然高走。

當時，於正第一時間給出回應，他稱“這只是一次巧合和誤傷”，並將“抄襲”傳聞歸咎於部分網友和媒體。

事件發生后，著名編劇汪海林力挺瓊瑤並稱“影視界侵權事件一直都有，這次瓊瑤提出的問題，是真正地把‘抄襲’擺上了台面。”隨后， 139名編劇聯名聲援瓊瑤。

歷時19個月，“瓊瑤起訴於正侵權案”迎來瓊瑤勝訴的結果，法院最終認為，《宮鎖連城》劇本侵害了瓊瑤《梅花烙》劇本和小說享有的改編權和攝制權。判決於正承擔停止侵權、公開賠禮道歉、消除影響，並賠償瓊瑤經濟損失500萬元人民幣。該案件影響重大，引起了社會高度關注，不少業內人同時指出，此判決的意義不僅在於還瓊瑤一個公正，也給文娛界警示和思考。

最高人民法院認為，該案判決中對文學作品“實質性相似”的判斷方法和判斷標准進行了充分闡釋，對文學作品中的情節選擇、結構安排、情節推進設計等如何進行“思想”和“表達”的區分具有指導意義。

《錦繡未央》被指“抄襲了二百多本書”

談到抄襲，不得不說的還有電視劇《錦繡未央》，原作為秦簡的《庶女有毒》。“熱播劇《錦繡未央》涉嫌抄襲200本小說，我起初也不相信能抄襲這麼多，但是這個作者或許已經做到了。”編劇汪海林對業界存在的劇本抄襲現象表示強烈的不滿。

百名熱心網友花了2年時間對比，認定《錦繡未央》一共抄了209本書，全書270萬字294章，僅9章未抄。瓊瑤的《梅花烙》、江南的《縹緲錄》，甚至豆瓣天涯的帖子，很多內容幾乎一字不改。

《錦繡未央》到底是怎麼抄的呢？有網友特地制作了大量專門鑒定抄襲的調色盤（也有人稱“調色板”，就是把兩本書對照起來，相同或類似的內容，涂成一樣的顏色）並逐一發表。

2017年1月4日，11位作家訴《錦繡未央》案在朝陽法院立案。隨后，著名武俠小說作家溫瑞安先生（代表作有《四大名鋪》系列）也表示參與維權。

《錦繡未央》涉及抄襲溫瑞安先生的作品有《溫柔一刀》《寂寞高手》《逆水寒》《劍氣長江》《神州奇俠》等。侵權作品《錦繡未央》大量照搬其中的文字情節及長片段，交錯合並至侵權作品中。

分享讓更多人看到