山西应县木塔修缮引争议 为申遗还是为修缮？[图]

山西应县木塔

人民网北京7月30日电 （王鹤瑾）世界上现存最高、最古老的纯木结构建筑——应县木塔问世已有近千年，但近年来，这座世界上独一无二的木塔饱受塔身倾斜的困扰。近日，就木塔的修缮问题引起广泛争议。中国文化遗产研究院提出“现状修缮”方案，但是，当地的绝大多数专家提出明确反对，建议采用“抬升修缮”的方案。与此同时，2012年11月，应县木塔被列入中国世界文化遗产预备名录，而有残损的建筑申报世界文化遗产，必须出示修缮方案。因此，木塔的修缮方案究竟是为了申遗还是为了修缮呢？

木塔局部倾斜严重

木塔现状：第二层面临坍塌的危险

2011年，中国文化遗产研究院曾受应县政府委托，对木塔进行了全方位的监测和测绘，数据分析结果表明，应县木塔结构倾斜和扭转是其整体结构当前最为严重的安全隐患，其中以二层明层局部倾斜程度尤甚，倾斜柱最大倾角已达11.3°之多（意大利比萨斜塔的倾斜角度大约为5°）。

原应县木塔文物管理所所长马玉江表示，“应县木塔已经渐入老年，它‘骨病’严重。木塔的情形一年比一年糟糕，肉眼都能看得清楚。塔身除了扭曲变形，还有几百处残损的地方需要加固。”除了塔身变形，木塔的第二层也面临坍塌的危险，“目前木塔的下层残损程度比上层严重，例如木塔的第二层是主要荷重部分，但这一层结构变形、构件残损最严重；二层的平座部分柱子有32根，重度残损的达30根，中度残损的2根。正因如此，近些年来，木塔二层以上不再向游客开放。”

从1989年起，我国就开始研究应县木塔的保护工作。但至今，24年过去了，仍然没有一种确定的木塔修缮方案。

争论一：

是否采用“现状修缮”方案？

从2008年开始，中国文化遗产研究院负责对应县木塔的检测与前期保护研究，即使监测数据显示木塔局部倾斜在加剧。当年许多文物保护工作者达成共识，认为必须进行修缮。经过多次开会讨论、论证、投票，最终，应县木塔修缮保护管理委员会邀请的专家中，绝大多数专家赞成采用“抬升修缮”的方案。前山西省古建筑研究所所长柴泽俊是赞成者之一，他认为这种方法，稳妥、透明，能让全世界看到怎样修复这个复杂的木结构楼阁。但“抬升修缮”的方案并没来得及呈报国家文物局批准，2004年国家文物局再次邀请专家，对应县木塔的问题进行讨论，最终做出“继续观察，暂时不修”的决定。

中国文化遗产研究院副院长侯卫东认为，应县木塔整体上并没有外界想象的那样“危险”，他更倾向于对木塔进行“现状修缮”。表示，“就是保持现在的样子，让它尽管有残损，尽管有不足。但它不会继续坏，比如崩裂、倒塌、结构的构架的损坏等，不要有这种问题就行。”

这样的修缮方案，遭到了柴泽俊的明确反对，“这不是保存原状，是保存残状，给修坏了，修成这个样子，我们还保持这种残状，实在于理不通。”除此之外，柴泽俊更担心，用维持现状的方案修复的木塔，能否像往日那样抵挡住外力的损坏？“一旦狂风或者是地震等自然灾害造成的损坏，是抗拒不了的，但事实上是能够预防的。我们明明知道歪曲到这个程度了，明明知道它变形到这个程度了，我们该修没有修，该保护没有保护，绝不能无辜的损坏在我们手里。”

今年9月，将由专家投票，最终认定，是否通过由中国文化遗产研究院提出的“现状修缮”方案。

争论二：

修缮方案是为申遗还是为修缮？

虽然木塔修缮迟迟未能落实，但各方对申报世界文化遗产一事却很是热衷。目前，应县木塔申遗文本已编制完成并上报国家文物局，2012年11月被列入中国世界文化遗产预备名录。今年5月发布的《山西省文物博物馆事业发展“十二五”规划》中应县木塔“申遗”更是工作重点。

据了解，申遗的认定标准中，“原真性”非常重要，而有残损的建筑申报世界文化遗产，必须出示修缮方案。当地文物工作者担心，万一修缮留下遗憾，世遗组织专家将对木塔提出质疑。

因此，即将公布的应县木塔修缮方案究竟是为了申遗还是为了修缮？出台的方案能否真正保护应县木塔？

“应县木塔申遗本身无可厚非。”同济大学国家历史文化名城研究中心主任阮仪三教授说，应县木塔的历史建筑地位在世界上都是公认的，早就应该有这样一个“名分”。但是，应县木塔身患重疾已达20多年，很多专家却以“不能轻易动它”“不敢拍板”等原因搁置修缮，阮仪三认为这是无能和不作为的表现。中日韩文化部长会议签署的《奈良宣言》就有很多合理保护的建议和例子，只要肯下工夫，资金投入有保障，把应县木塔修缮好应该不成问题。