金鸡奖被称"分猪肉"获差评 颁奖现场塑料椅子频摔人

第22届金鸡百花电影节随着9月28日晚第29节金鸡奖的颁发而正式落下帷幕。本次电影节被媒体评价为“继南昌后最差的一届电影节”，不但在奖项上倍受质疑，组织和管理上更是混乱不堪，再加上明星、活动都显得相当冷清，所以被认为是金鸡百花电影节影响力越来越弱的一个体现。

尽管本届电影节提倡了“简朴”，但很多细节在记者们看来简直就已经到了“简陋”的地步，最终导致电影节差评如潮，就连最后晚会上仅有的几个亮点也没能挽回这一局面。

差评1：奖项过于“分猪肉”，光“双黄蛋”就颁了五个

金鸡奖和百花奖虽然号称是内地最知名的电影奖，但是随着近年来奖项评选结果越来越不得人心，从而影响力也逐年下降，影帝影后“双黄蛋”的现象更是屡见不鲜。

往年在电影节的发布会上，记者们总要就“双黄蛋”的问题向电影节主席康健民发难，今年因为武汉提倡节俭办节，这一茬就没有人再提了。谁知道颁奖那天，一下子就来了五个“双黄蛋”，让记者和观众们都看得瞠目结舌。

五个“双黄蛋”包括了最佳故事片、最佳男主角、评委会特别大奖、终身成就奖以及最佳戏曲片奖。其他的也都算了，最佳故事片和最佳男主角产生“双黄蛋”最让人接受不了。同时获得最佳故事片的《中国合伙人》和《周恩来的四个昼夜》怎么看也不是同一个水平线上的电影，而张国立和黄晓明共同分享一个影帝奖杯，也让人替两人同时感到不值。

华语电影一些比较有分量的电影奖，例如金像奖、金马奖等，评委会一般都会在颁奖结束后派代表到后台向记者详细解释影帝和影后是如何产生的，有一年金马也颁出了“双黄蛋”影帝，评委们认真解释了黄渤和张家辉每一轮的得票是多少，真正做到了透明和公正。可是由专家评选出的金鸡奖，从来就没有这样一个解释的过程，还年年都在重要奖项上产生“双黄蛋”，让人越发感受到这个奖项“分猪肉”的嫌疑。