曹操：功远大于过 敢想敢为

曾经在新版三国中成功演绎刘备的于和伟此番出演曹操，将一个进可金戈铁马，退可赋诗歌怀的枭雄形象演绎得淋漓尽致，获得一致好评。曹操“下线”时，惹得不少观众为这位“治世之能臣，乱世之枭雄”泪奔——“曹霸霸下线了，我要弃剧”。

曹操是一个复杂矛盾的人物，用于和伟的话说就是，“他有杀伐决断，也有儿女情长；有粗狂，也有细腻；有威严，也有泼皮无赖”。历史上对曹操的评价毁誉各半，与他同时代的人对他评价很高，如《三国志》的作者陈寿认为曹操是“非常之人，超世之杰”。而在一般的三国题材剧中，曹操是个“白脸奸雄”的形象，历史上的曹操到底什么样？

华南师范大学历史文化学院教授、博士生导师，中国魏晋南北朝史学会会长李凭认为，曹操是历史上少有的伟大人物。“在整个中国古代史上，地位超过他的人不多。在东汉末年走向三国分裂的关键时期，他发挥了重要作用。”

在崔建华看来，曹操与其他知识分子有一个很大的不同之处，“类似袁绍这样的世家子弟，声势浩大，很容易拉起自己的队伍，但崇浮华，尚虚名，不够脚踏实地。而杨彪之类的世家子弟虽然忠于汉室，但又缺乏实际的济世才干。曹操没有令人敬仰的家世，他的父亲是大宦官曹腾的养子，作为‘赘阉遗丑’，他的内心其实是自卑的，或许是因为此，他的成长路线，他的行事风格就与别的人物不同，这个人比较敢想敢为，且不尚虚名。”

针对曹操人物的复杂性，李凭坦言，“我觉得曹操的功远大于过。”在李凭看来，曹操关心民众疾苦，写过“白骨露于野，千里无鸡鸣；生民百遗一，念之断人肠”的诗句；此外，曹操还善于用人，“许攸、荀彧、许褚、典韦等都是他招纳的文臣武将”。不仅如此，曹操还非常节俭，他遗令身后选瘠薄之地薄葬，而且不封不树，与汉代帝王形成了鲜明对比，“统治者能做到这样的，不多。”

曹操最让人记忆深刻的乃是他“挟天子以令诸侯”的做法，为民心所不容。对此李凭表示，东汉末年的忠君观念与宋朝末年的忠君观念不尽相同，三国时期的臣民更忠于自己的“主公”，而皇帝不过是最大的主公，“‘挟天子以令诸侯’只是曹操的政治策略，他虽然‘挟天子’，但始终承认天子，一生没称帝。”

曹丕：与曹操不同 是守文之君

曹丕是曹操与卞夫人生的长子，魏国的开国皇帝。在普通民众心中，曹丕的形象并不好，原因有二：一是篡汉立魏，二是脍炙人口的“七步诗”故事，让人记住了曹植那句含泪的“相煎何太急”。

在章鸿昊看来，从性格上来看曹丕比曹植更像曹操，不过他缺少曹操那种魄力。“他是守文之君，所做的自然与开国之君不同。他在位期间，一直想建立一些功业，以期扩大自身的影响力，但基本上都失败了，所以他只能在稳定自身政权的基础上，尽量笼络士族，使得门阀制度不断成熟，给以后几百年的门阀社会打下了重要的基础。不过曹丕时期实行的其他一些制度还是比较切合实际的，在经济上，尤其是屯田和兴修水利方面，取得了很多成绩，在法律上也不断完善法律儒家化的进程。”

此外，章鸿昊强调，曹丕经历过争夺嫡位的斗争，深知近室宗王对皇权的威胁，所以从曹丕时代开始，曹魏政权对宗王的限制不断增强，以致后来宗室权力很弱，“为司马家族夺得政权也埋下了伏笔”。这种极端的方式，也使西晋统治者走向另一个极端。西晋宗王势力很强，以致宗王叛乱久久不能平息，才使得中国进入五胡十六国的分裂年代。

分享让更多人看到