解讀《少年派》：老虎、食人島與狐?的真相【2】

　　不可避免的問題：李安想表達什麼？

　　主流說法一：你選擇相信什麼，就是什麼

　　第一個故事是東方體系神秘靈感主義的，不可思議的事件和（或）象征化（寓意）地表達。第二個故事是西方體系理性主義的，經得起邏輯與經驗的驗証。電影中，故事的講述者派並沒有問作者，你覺得哪個故事是真的，而是問，你更喜歡哪一個？我們是不是也要注意到這個細節：不用去問哪一個故事是真的，而是問自己，更喜歡哪一個？這就是為什麼作家選擇相信第一個時，派說“你選擇跟上帝站在一起”，也是為什麼作家看見派有妻有女有子后，認為這是一個“幸福結局”。這也是李安對媒體說的話：故事講出來，故事就是你的了。

　　主流說法二：確實看見信仰的力量

　　這種說法認為，因為有信仰的支撐，派能獨自度過漫長漂流的227天。而當他經歷過這一切苦難后，還能回到正常生活中，選擇與宗教、家庭為伴，並且放走心中這種猛虎，也是有信仰的緣故。與之相對是利己主義的哲學：當為了自己的利益，犯了錯卻並未受到應有的懲罰后，會為之竊喜並不斷降低底線，直至滑向深淵不可回頭。

　　主流說法三：冷酷的李安與赤裸裸的人性

　　也有人認為李安此片將人性揭示得暢快淋漓。老虎是人心中的獸性，宗教是人心中的理性，活下去的本能獸性，讓生命在漂流中得以延續，因此當理查德-帕克離開時，派既惆悵又痛苦，這才是真正的人之常情。可以想象，經歷過這一切的派，需要多努力才能編出這樣一個絢麗奇幻的故事騙自己，好讓自己站在上帝一邊繼續活下去。

　　非主流說法：或許，真相是派在找自己

　　這種說法認為，故事一與故事二都是騙人的，真實的故事，就是平淡無奇的孤獨漂流。其野心在於引導觀眾思考，人靠什麼活下來。老虎是派內心世界的另一個自己，他與老虎的博弈，就是與自己內心的博弈。每次搏斗，事實上是他自己選擇繼續活下去還是死。最終他將老虎抱在懷中，他不再需要與自己抗爭。人生與自我都不是用來戰勝的，而是用來相處的。