《一代宗師》引發兩極化爭議 王家衛：載不動，許多愁

　　近期公映的《一代宗師》，引起了近年來少見的兩極化爭議。撒花的說“《一代宗師》三年磨一劍，果然華美精致，出手便知宗師風范”，拍磚的揶揄“一個導演能如此認真地拍電影，哪怕再爛，也應該給予鼓勵”。

　　“贊”的理由很多：畫面質感，動作寫實，金句頻出，民國范兒﹔“拍”的理由也很多，故事瑣碎，台詞過密，故作高深，不倫不類。

　　據說王家衛3年走訪九大門派，下了大功夫，這功夫也著實讓觀影者有所體會，雨中過招的動作美學，粉黛娥眉的民國女子，盤根錯節的江湖恩仇，都令人印象深刻。王家衛志在呈現一個真實的武林，他用實地尋訪來祛除一系列電影給葉問形象平添的程式化內容和想當然的以訛傳訛。為了拍出海面上的冰塊，王家衛試圖建造整座冰山。這種努力沒有白費，因而在觀影的過程中，你總覺得影像背后充滿了更多的意蘊。

　　王家衛以前的電影《重慶森林》、《花樣年華》，都是飲食男女的小“格局”，而《一代宗師》卻關系民國武林，門派錯綜復雜，恩仇由來已久。結果，王家衛式細膩婉轉的情緒傳達，指尖中流轉的時光感，難以在兩個小時的膠片上充分展開。

　　該片編劇鄒靜之曾操刀的電視連續劇《康熙微服私訪》編得雅俗共賞，可見他的故事其實還恪守傳統形式，前因后果，結扣搭橋，通俗易懂。而王家衛的影像基本是個人化敘事，去中心化，回避濃重露骨的鏡頭，蕭散淡雅，惝恍流離。

　　但，好影像加好敘事，就一定是好電影嗎？或許並非如此。作減法的影像，與作加法的敘事，有時也會相互消減。戲過滿，意境就受到干擾。隻有到台詞簡單的橋段，比如宮二夜宴葉問的那場戲，你才看到，你所熟悉的那個王家衛又回來了。但二者也會疊加出更強的振幅，你還是時時被震撼到。