金雞獎被稱"分豬肉"獲差評 頒獎現場塑料椅子頻摔人

第22屆金雞百花電影節隨著9月28日晚第29節金雞獎的頒發而正式落下帷幕。本次電影節被媒體評價為“繼南昌后最差的一屆電影節”，不但在獎項上倍受質疑，組織和管理上更是混亂不堪，再加上明星、活動都顯得相當冷清，所以被認為是金雞百花電影節影響力越來越弱的一個體現。

盡管本屆電影節提倡了“簡朴”，但很多細節在記者們看來簡直就已經到了“簡陋”的地步，最終導致電影節差評如潮，就連最后晚會上僅有的幾個亮點也沒能挽回這一局面。

差評1：獎項過於“分豬肉”，光“雙黃蛋”就頒了五個

金雞獎和百花獎雖然號稱是內地最知名的電影獎，但是隨著近年來獎項評選結果越來越不得人心，從而影響力也逐年下降，影帝影后“雙黃蛋”的現象更是屢見不鮮。

往年在電影節的發布會上，記者們總要就“雙黃蛋”的問題向電影節主席康健民發難，今年因為武漢提倡節儉辦節，這一茬就沒有人再提了。誰知道頒獎那天，一下子就來了五個“雙黃蛋”，讓記者和觀眾們都看得瞠目結舌。

五個“雙黃蛋”包括了最佳故事片、最佳男主角、評委會特別大獎、終身成就獎以及最佳戲曲片獎。其他的也都算了，最佳故事片和最佳男主角產生“雙黃蛋”最讓人接受不了。同時獲得最佳故事片的《中國合伙人》和《周恩來的四個晝夜》怎麼看也不是同一個水平線上的電影，而張國立和黃曉明共同分享一個影帝獎杯，也讓人替兩人同時感到不值。

華語電影一些比較有分量的電影獎，例如金像獎、金馬獎等，評委會一般都會在頒獎結束后派代表到后台向記者詳細解釋影帝和影后是如何產生的，有一年金馬也頒出了“雙黃蛋”影帝，評委們認真解釋了黃渤和張家輝每一輪的得票是多少，真正做到了透明和公正。可是由專家評選出的金雞獎，從來就沒有這樣一個解釋的過程，還年年都在重要獎項上產生“雙黃蛋”，讓人越發感受到這個獎項“分豬肉”的嫌疑。