曹操：功遠大於過 敢想敢為

曾經在新版三國中成功演繹劉備的於和偉此番出演曹操，將一個進可金戈鐵馬，退可賦詩歌懷的梟雄形象演繹得淋漓盡致，獲得一致好評。曹操“下線”時，惹得不少觀眾為這位“治世之能臣，亂世之梟雄”淚奔——“曹霸霸下線了，我要棄劇”。

曹操是一個復雜矛盾的人物，用於和偉的話說就是，“他有殺伐決斷，也有兒女情長﹔有粗狂，也有細膩﹔有威嚴，也有潑皮無賴”。歷史上對曹操的評價毀譽各半，與他同時代的人對他評價很高，如《三國志》的作者陳壽認為曹操是“非常之人，超世之杰”。而在一般的三國題材劇中，曹操是個“白臉奸雄”的形象，歷史上的曹操到底什麼樣？

華南師范大學歷史文化學院教授、博士生導師，中國魏晉南北朝史學會會長李憑認為，曹操是歷史上少有的偉大人物。“在整個中國古代史上，地位超過他的人不多。在東漢末年走向三國分裂的關鍵時期，他發揮了重要作用。”

在崔建華看來，曹操與其他知識分子有一個很大的不同之處，“類似袁紹這樣的世家子弟，聲勢浩大，很容易拉起自己的隊伍，但崇浮華，尚虛名，不夠腳踏實地。而楊彪之類的世家子弟雖然忠於漢室，但又缺乏實際的濟世才干。曹操沒有令人敬仰的家世，他的父親是大宦官曹騰的養子，作為‘贅閹遺丑’，他的內心其實是自卑的，或許是因為此，他的成長路線，他的行事風格就與別的人物不同，這個人比較敢想敢為，且不尚虛名。”

針對曹操人物的復雜性，李憑坦言，“我覺得曹操的功遠大於過。”在李憑看來，曹操關心民眾疾苦，寫過“白骨露於野，千裡無雞鳴﹔生民百遺一，念之斷人腸”的詩句﹔此外，曹操還善於用人，“許攸、荀彧、許褚、典韋等都是他招納的文臣武將”。不僅如此，曹操還非常節儉，他遺令身后選瘠薄之地薄葬，而且不封不樹，與漢代帝王形成了鮮明對比，“統治者能做到這樣的，不多。”

曹操最讓人記憶深刻的乃是他“挾天子以令諸侯”的做法，為民心所不容。對此李憑表示，東漢末年的忠君觀念與宋朝末年的忠君觀念不盡相同，三國時期的臣民更忠於自己的“主公”，而皇帝不過是最大的主公，“‘挾天子以令諸侯’只是曹操的政治策略，他雖然‘挾天子’，但始終承認天子，一生沒稱帝。”

曹丕：與曹操不同 是守文之君

曹丕是曹操與卞夫人生的長子，魏國的開國皇帝。在普通民眾心中，曹丕的形象並不好，原因有二：一是篡漢立魏，二是膾炙人口的“七步詩”故事，讓人記住了曹植那句含淚的“相煎何太急”。

在章鴻昊看來，從性格上來看曹丕比曹植更像曹操，不過他缺少曹操那種魄力。“他是守文之君，所做的自然與開國之君不同。他在位期間，一直想建立一些功業，以期擴大自身的影響力，但基本上都失敗了，所以他隻能在穩定自身政權的基礎上，盡量籠絡士族，使得門閥制度不斷成熟，給以后幾百年的門閥社會打下了重要的基礎。不過曹丕時期實行的其他一些制度還是比較切合實際的，在經濟上，尤其是屯田和興修水利方面，取得了很多成績，在法律上也不斷完善法律儒家化的進程。”

此外，章鴻昊強調，曹丕經歷過爭奪嫡位的斗爭，深知近室宗王對皇權的威脅，所以從曹丕時代開始，曹魏政權對宗王的限制不斷增強，以致后來宗室權力很弱，“為司馬家族奪得政權也埋下了伏筆”。這種極端的方式，也使西晉統治者走向另一個極端。西晉宗王勢力很強，以致宗王叛亂久久不能平息，才使得中國進入五胡十六國的分裂年代。

分享讓更多人看到