刷屏朋友圈的《大軍師司馬懿之軍師聯盟》（以下簡稱《軍師聯盟》）已於昨晚收官。這部歷史劇口碑兩極，一部分觀眾盛贊節奏快，主演演技出彩，台詞頗具古韻，服道化也極具歷史感﹔另一部分觀眾則吐槽時間線混亂，比如華佗被曹操處死、曹操頒布《求賢令》、“衣帶詔”事件，在歷史記載中時間相差頗遠，在劇中卻幾乎同時期發生。

除了時間線混亂之外，《軍師聯盟》對歷史人物的重新塑造，也引發了觀眾的質疑。有民謠稱“三國全歸司馬懿”，在觀眾既往的印象中，司馬懿狡詐多疑、心機深沉，而在《軍師聯盟》中，司馬懿卻被塑造成了“白蓮花”﹔曹操雖為一代梟雄，卻生性多疑、濫殺無辜，曹丕為了權力亦不惜骨肉相殘，劇中的曹氏父子卻展現出了更多的人情味……面對這些爭議，人民網記者採訪了多位專家，為你揭開這些歷史人物的層層面紗。

司馬懿：是“白蓮花”還是“野心家”？

三國這段精彩紛呈的歷史，以“三國全歸司馬懿”告終。孫劉曹三家你爭我奪幾十年后，最后的江山，落入了“扮豬吃老虎”的司馬懿手中。因此，自古以來，司馬懿都被人們指斥為“野心家”、“陰謀家”的代表。“老奸巨猾”、“老謀深算”，幾乎是他從古到今都難以擺脫的個人標簽。《軍師聯盟》一出，關於“洗白司馬懿”的說法不絕於耳。

司馬懿，字仲達，是魏國權臣和西晉王朝的奠基人。他於內部輔佐曹魏三代，消除異己、權傾朝野，是曹魏王朝內部政治斗爭的最終勝利者﹔他於外部鎮壓孟達等人的叛亂、抵御蜀國諸葛亮等外敵的進攻。不過，他也頗受質疑，如李世民就在《晉書·宣帝紀》中批評其“夫征討之策，豈東智而西愚？輔佐之心，何前忠而后亂？”

劇中，司馬懿和曹丕是一對“好基友”，司馬懿曾多次對曹丕表示自己的忠誠。事實上，司馬懿也的確是曹丕的心腹。陝西師范大學歷史文化學院副教授崔建華表示，“他為鞏固曹丕的政治地位，為曹丕最終廢漢建魏，發揮了重要作用。曹魏政權建立后，司馬懿歷任侍中、撫軍等要職，被曹丕視作魏家蕭何，極為信賴與倚重，曹丕甚至曾說：‘吾東，撫軍當總西事﹔吾西，撫軍當總東事’，可見司馬懿在曹丕心中的地位。”

如此忠誠的司馬懿，為何最后會成為后人眼中的“野心家”呢？崔建華說，曹丕死后，司馬懿輔佐魏明帝。魏明帝時期的司馬懿，以軍事家的角色為主。魏明帝臨終，任命宗室曹爽與司馬懿共輔齊王曹芳。齊王曹芳在位時期，司馬懿多次率軍親臨御吳前線，繼續累積軍功。而曹爽資歷較淺，為維護自己作為大將軍的權威，他逐步削減司馬懿的權力。司馬懿、曹爽矛盾的激化，最終導致司馬懿趁曹爽拜謁高平陵（魏明帝陵）的機會，在洛陽城內發動政變，借太后的名義罷黜曹爽，獨攬曹魏大權，這就是歷史上的高平陵事變。“這次事變之后，獨掌朝政的政治地位經過司馬懿、司馬師、司馬昭兩代三人的傳遞，最終達成司馬氏廢魏立晉的改朝換代。”

在中國人民大學博士、安陽師范學院歷史教師章鴻昊看來，司馬懿主要活動的時期是曹操后期到曹睿時期，這期間曹魏的皇家正統已經建立，司馬懿通過高平陵事變奪取中央大權，很容易被認為是一個篡權者。“但如果從當時的社會背景來看，司馬懿取得權力並非是個人的野心，而是士族集團奪回正統權力的斗爭。”

章鴻昊認為，司馬家族雖然在東漢后期開始由武轉文，順應社會風氣擠入士族行列，但是並沒有一個可以標榜的家傳經典，“其家族地位仍然算不得第一等的高門士族”。章鴻昊強調，司馬懿有一種振興家族的使命感，他順應曹操時期注重法家、重視時效的大局觀，在政治、軍事上都取得了一定成績，又通過支持曹氏稱帝、與曹丕的親密關系取得榮位，這一切都是在做鋪墊，“如果不是曹魏政權后期出現很多弊病，他應該是一個佐命忠臣”。

此外，作為劇中時刻“虐狗”的好男人，司馬懿和妻子的感情讓觀眾十分羨慕。歷史上的張春華，是司馬懿明媒正娶的正室夫人，一生為司馬懿育有三子和一女，為司馬懿付出很多，但二人的感情並非天長地久。司馬懿曾臥病在床，正室張春華已色衰愛弛，躡手躡腳地前來照顧丈夫。司馬懿一見她就罵道，“老物可憎，何煩出也！”

分享讓更多人看到