“懸賞”破譯甲骨文，大家怎麼看？

公告“評審程序”中寫到：

1. 成果征集。參評者須撰寫《甲骨文釋讀成果科學論証報告》，經2名具有正高級職稱的同行專家推薦后，報送中國文字博物館。

2. 專家評選。全國哲學社會科學規劃辦公室組織甲骨文釋讀成果評選專家委員會，對所征集的研究成果進行嚴格評審和科學鑒定后，提出建議獎勵成果和作者名單。

公告還強調：

《論証報告》須內容豐富、論証嚴密、資料翔實、方法科學、表述規范，不做格式化要求。凡屬主觀臆測、缺乏科學依據的成果，一律不予參評。

所以，想要拿到“懸賞”，並非易事。

自2016年10月28日公告首次公布后，就有不少網友紛紛對此表示關注。

有人持樂觀態度，“這次活動的初衷蠻好的，如果在操作過程中公正、公開、透明，既保証參與度，又控制參與質量，應該是蠻成功的一次活動。”

有人提出疑惑，“古文字釋讀不像自然科學一樣可以用實驗証明或証偽，那麼所謂‘破譯’的標准又在哪裡呢？”

也有人表示擔憂，“古文字學發展到今天，其研究重心早已不是單純的文字釋讀。對古文字學不甚了解的人可能認為古文字釋讀數量自然是越多越好，但事實上對某些字的誤釋，其危害遠甚於不釋。”

猜猜這些是什麼字？

相信很多網友在看到此次“懸賞”公告后，都摩拳擦掌、躍躍欲試，希望自己也能成功“破譯”甲骨文。那麼，不妨先來猜猜下面這幾個甲骨文究竟是什麼字？

分享讓更多人看到