汪精卫谋刺不在银锭桥 甘水桥旁小石桥才是真址

　　□宋希於

　　汪精卫1910年曾有过“银锭桥埋炸弹谋刺摄政王载沣”的故事，当时震动中外，现在知道的人也不少。然而，银锭桥这个地点却是错了的。

　　掌故家张次溪(江裁)1930年代曾撰文提到谋炸案，地点本依通行说法写为银锭桥，却发现另有埋弹于甘水桥一说，且二桥相距甚远。遂去询问汪精卫本人，汪只“漫应曰银锭桥”，疑问未得解决。

　　为此事，张次溪1943年特从南京写信询问北京掌故家刘振卿。刘氏本不愿多谈，初回信颇搪塞；后经催问才函告详情：原来载沣上朝是经过一座小石桥过甘水桥而转入鼓楼西大街的，下朝常改道，但也途经小石桥；路线绝不经过银锭桥。故甘水桥旁的小石桥才是埋炸弹之处。当年破案时，他还在此围观过。

　　张次溪将探讨此事的书信编为《北京庚戌桥史考》一文，论定谋炸案实发生在甘水桥旁的小石桥，非银锭桥。惜此文撰于汪政权时期，颇有为“汉奸头子”张目之意，此后便难寻了，以致银锭桥之说再度谬传。今天看来，此文政治上虽不可取，但史实的订正却不可漠视。

　　汪精卫“漫应曰银锭桥”，说不清具体情况，这也不难解释：当时埋炸弹由黄复生、喻云纪二人专任，汪只负责引爆。既未亲与埋弹，当然说不清埋弹细节了。

(来源:羊城晚报)