第三方支付的“草案”引发热议 业内：利益之争

　　原标题：“草案”引发“一地鸡毛”

　　因为一份“草案”，央行紧急暂停虚拟信用卡和线下条码（二维码）支付这件事儿一下子就没什么人讨论了。大家的视线全都聚焦“草案”中称得上“弹眼落睛”，或者说直接堵住第三方支付“财路”的一条：个人支付账户转账单笔不超过1000元，年累计不能超过1万元；个人单笔消费不得超过5000元，月累计不能超过1万元。

　　由于各种分析影响的报道铺天盖地，余额宝、理财通这两大互联网余额理财“明星”产品相继予以了澄清，双双强调“这个征求意见稿属于‘草案’，并未正式颁布，更没有实施”。

　　支付宝还在声明中明确表示：“基于我们对政策的理解和跟监管部门的沟通，支付宝快捷支付用户申购和赎回余额宝，现在和未来都不会受到任何影响。”字里行间不难发现，这家机构似乎完全不担忧“草案”会出台。

　　尽管第三方支付机构自己都不急，围观的众多研究机构却格外兴奋，分析报告满天飞。其中，“利益之争”的说法广为传播，指名道姓称是因为银联才导致支付机构陷入如此境地。实际上，尽管银联确实被分走了不少“奶酪”，但央行考虑的主要因素肯定是“安全”，而这还不单单是个人资金安全的问题。在笔者看来，与其用带着“阴谋论”的视角观察互联网金融，不如多花些精力去想想这个新兴行业未来如何在适当监管之下，实现健康发展。

(来源:文汇报)