评论：图书侵权了赔三五万了事？

　　近日，接连两起作者维权诉讼案有了结果，各以侵权方赔偿五万元、三万元了结。对于这些鼓足勇气打版权官司的作家来说，付出的精力与时间、遇到的阻力与无奈都令他们感到维权成本太高，维权无能为力——

　　毕飞宇继续上诉

　　3月19日下午，北京市东城区法院对作家毕飞宇和人民文学出版社诉编剧陈枰、西苑出版社侵权一案作出判决：认定被告陈枰、西苑出版社侵犯毕飞宇《推拿》著作权，赔偿毕飞宇经济损失5万元，且立即停止出版发行西苑版《推拿》。对此判决，毕飞宇和人民文学出版社一致表示要继续上诉。

　　毕飞宇的长篇小说《推拿》2008年9月由人民文学出版社出版发行， 2011年获得第八届茅盾文学奖，至今已经销售近30万册，小说推出之后，已经被翻译成英、法、西班牙、阿拉伯等多种语言，接连被改编为同名电视剧、话剧和电影。

　　曾获金鹰奖、飞天奖、建国以来优秀电视剧编剧奖等奖项的知名编剧陈枰，在未经毕飞宇许可的情况下，擅自把《推拿》电视剧剧本授权西苑出版社出版，甚至直接在版权页标注为“长篇小说”，并在封底注明“建议上架：当代小说”。在各大网上书店的宣传语也为“央视热播电视剧《有你才幸福》编剧陈枰的又一力作。2013年8月中旬央视同步推出同名电视剧《推拿》，比毕飞宇同名小说多出30万字。”

　　2013年9月3日，人民文学出版社与作家毕飞宇联合向北京市东城区法院提起诉讼，要求陈枰和西苑出版社承担著作权侵权的民事责任。诉讼请求为：1、被告陈枰、西苑出版社停止出版发行西苑版《推拿》；2、被告陈枰、西苑出版社连带赔偿毕飞宇经济损失204000元；3、被告陈枰、西苑出版社连带赔偿人民文学出版社经济损失408000元及合理支出20129.4元。结果，法院作出的判决是：被告方停止出版发行《推拿》，赔偿毕飞宇经济损失5万元，不支持人民文学出版社不正当竞争诉讼请求。

　　截至3月20日零时，记者在当当网、卓越网和京东网三家网上书店看到陈枰的《推拿》依然在热卖，作者署名陈枰、西苑出版社出版的《推拿》一书排在“推拿”搜索出的第四位，卓越网更有标红字“只剩三本，欲购从速”的字样。

　　其实，类似电视剧编剧出版改编剧本造成侵权的案例并不鲜见。南京作家叶兆言小说《马文的战争》改编成电视剧后，该剧编剧陈彤也出版了《马文的战争》电视剧改编版。结果，南京市中院判决认定陈彤及出版社的行为侵犯叶兆言的署名权、改编权等权利，赔偿了原作者叶兆言33.2万元。

　　马爱农再次失望

　　3月21日，北京市第三中级人民法院就马爱农诉中国妇女出版社抄袭译著《绿山墙的安妮》一案作出二审判决决定维持原判，赔偿马爱农3万元。原告方人民文学出版社称，除去律师费用和其他费用，马爱农实际所得赔偿还不足1万元。二审结果出来后，马爱农难掩愤怒：“我们提出上诉，希望最终能够得到公正的判决，让被告受到真正严厉的惩戒，有力地遏制住那只盗版、侵权的罪恶的手。然而，我们再次失望了！”

　　就在两天前，毕飞宇诉陈枰、西苑出版社侵犯小说《推拿》著作权刚刚作出赔偿经济损失5万元的判决，已让出版界深感吃惊。“许多翻译界的同仁给我写信或打来电话，对我表示鼓励和支持，因为他们的心血之作也曾遭遇各种侵权。”

　　1987年8月，中国文联出版公司出版了马爱农翻译的加拿大女作家露西·蒙哥马利的小说《绿山墙的安妮》。1999年5月，中国妇女出版社出版署名周黎翻译的《绿山墙的安妮》，与马爱农翻译的译本基本相同。马爱农说，“人民文学出版社校对科的几位资深校对，逐字逐句对两个译本进行比对，并做出精确统计，妇女出版社周黎所译的《绿山墙的安妮》，与我所译的字句相同之处的比例高达97%。”为此他们将中国妇女出版社告上了法庭。

　　马爱农维权得到了媒体和业界的广泛关注，100位翻译家联名通过《中华读书报》声援马爱农，堪称中国翻译界最大规模的维权声援行动。马爱农维权也被《新闻出版报》、《中华读书报》等媒体列为2013年度重大文化事件。去年12月17日，朝阳区人民法院就此案判决结果是，被告中国妇女出版社赔偿马爱农3万元。

　　“我之所以鼓足勇气打这个官司，是想通过这件事，为涤荡出版界的风气起到一点点推波助澜的作用。”马爱农说起此事的愤慨，“我去卢森堡开会时，世界标准书号的主席问我们：中国图书盗版情况这么严重，你们准备采取什么措施打击盗版，维护正版？如今，十几年过去了，图书市场的乱象不仅没见好转，反而甚嚣尘上，难道我们要永远忍受这样的发问吗？”本报记者 陈梦溪

　　快评

　　盗版成风缘于违法成本过低

　　陈梦溪

　　在当下，作家遭受侵权的现象时有发生，但相对于知识产权保护的其他领域，作家维权是一个更加薄弱的环节。很多作家感到遭受侵权后无计可施，或者是觉得自身力量弱小，面对无处不在的侵权显得无能为力。即使有些作家走上维权道路，浪费的精力与时间、遇到的阻力与无奈等都让他们感到维权成本太高，所得赔偿太少，对维权望而却步。

　　中国出版协会副秘书长刘炜这样解释目前出版业盗版泛滥的现象：“之所以盗版这么疯狂，敢这么盗，不是因为他们不懂著作权法，是因为违法成本太低。”刘炜解释，我国的著作权法所遵循的是填平原则，即在原告艰难举证后，法院判决的一定是小于或等于应该支付的赔偿。“立法原则上也有民事制裁，侵害公共利益为前提可以启动民事制裁，是非法营业额三倍的处罚。但是我注意到，司法实践中很少启动民事制裁。仅仅以填平原则的话，那些盗版的人会在乎这点罚款吗？不会在乎。当前出版业面临最严峻的问题就是这个。”刘炜说。

　　人民文学出版社的宋强告诉记者，在历次维权中，人文社曾得到两笔大的赔偿，分别是40多万和30多万，但都是私下协商的结果。经由法院判决的连续几个维权案子，判罚赔偿金额非常少。“我不禁怀疑是否值得。人民文学出版社作为唯一一家国家级文学专业出版社，应该为行业规范的健全多做些努力，哪怕作为维权的失败者也无所谓。维权失利，恰恰反映了法律环境的不健全。”宋强说。

(来源:北京晚报)