评论：一种民俗推出当以不伤害公众利益为底线

　　我们的生活层次现在是不断转型升级，有生存型消费、发展型消费、享受型消费、奢侈型消费、炫耀型消费。在这五种层次的消费结构当中，公共政策的制定和广大消费者的选择，应当是心中有数的。吃狗肉有时可看作是一种奢侈型、炫耀型的消费，有人认为吃了狗肉就上了一个档次，在玉林，有些人的观点是，“吃了狗肉再吃荔枝，不旺也旺，旺上加旺。”这就不是一种科学消费、文明消费的态度。这里面可能还掺杂了某种封建迷信的元素。

　　如果站在保护消费者权益的角度来看，吃狗肉确实是他的权利和自由，但是我们要倡导消费者文明消费、科学消费。要树立环境友好型、资源节约型的消费理念。这个理念已经专门写进今年3月15号开始实施的“升级版”的《消费者权益保护法》中。新消法第5条规定：“国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式”。第37条还规定消费者协会要引导健康文明的消费方式。

　　据说，在玉林当地出现了一些以盗窃农家狗为职业的黑色产业链条，形成盗窃、销售、加工的一条龙。我个人觉得，任何一个负责任的国家和政府都不应当允许这种情况存在。

　　一种民俗的推出，应当以不妨碍公序良俗为底线，应当以不伤害公众利益为底线。当一个地方拿一种宠物的屠杀、伤害举办一个声势浩大的美食节，并以此拉动当地的经济增长时，是否思考过，你这个做法能不能经得住社会的检验、文化的检验、历史的检验？

　　对于民俗，也要具体情况具体分析，对于符合核心价值观的因素，要旗帜鲜明地鼓励，要大力弘扬，这是传统中华文化的精髓，但是对于民俗当中的陋俗，特别是违反核心价值观的一些陋俗，我们应当大张旗鼓地反对，让大家自觉地去抵制。

　　刘俊海

(来源:人民政协报)