评论：金庸受莎士比亚的影响不在从大仲马之下

　　梁实秋先生为他翻译的《亨利四世(上篇)》所写《序》文中，对这本历史剧中的故事与真实历史进行过对比，说：“据何林塞(所著《英格兰、苏格兰和爱尔兰编年史》记载)，王军的胜利，应归功于国王的英勇，亨利四世正当壮年，在战场上手刃了三十六名敌人。而在戏里，国王的威武却为王子(即后来的亨利五世)所掩。第五幕第一景所描写的王子向霹雳火(叛军猛将哈利·波西的绰号，以英勇无比闻名于世)挑衅决斗，在历史上也是没有根据的。霹雳火之死，是在败乱中被人刺杀，不知是死于何人之手，并不如戏中所描写的被王子当场击毙。”

　　金庸在《神雕侠侣》第三十九回正文之后，写有一则长“注”，有云：“依历史记载，(元)宪宗(蒙哥)系因攻四川重庆不克而死，是否为了中飞石，史书亦记载各异。但蒙古军宋军激战最久、战况最烈者系在襄阳，蒙古军前后进攻数十年而不能下。为增加小说之兴味起见，安排为宪宗攻襄阳不克，中(杨过的)飞石而死，城围因而得解。”

　　金庸自称是从大仲马那里学会“活用历史”，这话当然不错，但他向之学习如何“活用历史”的老师，只怕不止一个。

　　总体而言，金庸受莎士比亚的影响，也不在从大仲马之下。 □刘国重

(来源:羊城晚报)