分享到人人
分享到QQ空間首日票房7685萬元，3天突破2億元，5天突破4億元，周星馳攜新作《西游降魔篇》王者歸來。在觀眾紛紛表示“很給力”的同時，也普遍反映影片暴力恐怖鏡頭太多，“嚇死人了，少兒不宜”﹔而在微博上，則不斷出現著少兒觀眾受到驚嚇以及家長抱怨的消息。面對觀眾的反應，周星馳坦言：“別說你們了，我自己看也會害怕，但是，妖怪本來就是很可怕的。”對此，網民及業內人士普遍認為，為保護不同層次觀眾利益，在國內建立電影分級制度是大勢所趨。
《西游降魔篇》被指少兒不宜
網民“凌雲嵐1976”講述了自己的所見所聞：“周星馳真有拍恐怖片的天賦，后面的一位小孩活活被嚇哭。然后父母想用孫悟空的出場來安慰他，可一直到終場，他都不相信看到的就是孫悟空，於是不斷追問孫悟空呢？孫悟空呢？我想他的童年大概就此結束了。”
網民“呂斑依新”也有同感：“昨天7歲的外甥女也一起去看的。她完全是沖著孫悟空去看的，但電影裡對猴哥的形象完全是顛覆性的，長得很凶惡且是頭號反派。電影裡很多恐怖鏡頭，對以后的身心成長都很不好。電影院裡有個小孩一直哭。不知道為什麼電影還不分級？
湖南衛視主持人何炅、編劇寧財神等諸多業內人士在微博上對《西游降魔》贊賞推薦的同時，也紛紛提醒廣大家長去觀影時“別帶太小的孩子”。
北京師范大學藝術與傳媒學院院長周星提出質疑，《西游降魔篇》從影片開始就有許多非常不適合兒童看的殘酷驚嚇鏡頭，而日益擴大的票房將讓更多孩子感受到殘酷，這將影響多少孩子的將來？
石川：隻有分級制才能保護孩子
網民“躺炕上管事兒”表示：“這麼多大人帶小孩來看西游記，結果放映廳裡哭成一片……看來沒有電影分級制度確實不行。”
上海電影家協會副主席石川強調說，當家長們無力保護自己孩子的時候，隻有分級制才能替他們保護孩子。
新華社新華視點發表微評稱，電影《西游降魔篇》熱映之際，不少父母帶孩子觀看，不料片中有些場面過於血腥恐怖讓孩子受到驚嚇。在沒有實行電影分級制的情況下，片方和影院應首先擔起責任，提醒觀眾少兒不宜。
對此，環球時報官方微博表示：“更應被質問的，應該是為何電影分級制度遲遲不能引入？難道“相關部門”願意看著少年兒童在電影院裡、在電視機前聽著那些不堪入耳的臟話嗎？”
吳思遠：分級制度關乎中國電影第二次飛躍
網民“茶博士小馬”分析稱，中國大陸一直沒有實行電影分級制度，相關部門對電影的審查實際上是通過對電影中某些鏡頭的刪減以達到讓所有年齡觀眾都可以觀賞的目的。電影除了娛樂功能外，也是一種思想的交流，“電影制度不改革，談什麼文化復興？”
據了解，中國電影現行管理制度是1997年由廣播電影電視部發布的《電影審查規定》，按照規定，國家實行電影審查制度，廣播電影電視總局設立電影審查委員會和電影復審委員會，負責電影片的審查和復審工作，並對電影可能涉及的政治、文化、意識形態、社會道德、生活方式等各個層面制定了相應的審查標准。目前國內未實行分級制度。
導演、制片人吳思遠認為，面對好萊塢大片的猛烈轟炸所帶來的挑戰，華語電影必須通過改革，方能重新贏得市場、做大市場。推行電影分級制便是把市場做大的下一個關鍵，建立分級制度能幫助改善當前中國電影題材少、限制多的局面，“這關乎中國電影的第二次飛躍”。
導演何平指出，提倡電影的產業化，提倡為市場制作類型電影，分級制度是非常重要的，這也是全世界的經驗。中國分級的立法既可以保護觀眾的利益也可以使電影創作者有自我約束的條件。分級制度是為觀眾服務的，導演可以自由的創作，由分級制度來決定不同年齡觀眾的可看電影范圍。
導演謝飛多次呼吁電影分級的實行，並於2012年12月15日以長微博發表了《呼吁以電影分級制代替電影審查的公開信》一文，引發業界較大反響。他認為華語電影人應抓住時機、共同努力推動電影分級制度。這是對電影負責，對導演負責，也是對觀眾負責的行為。
國內電影分級制度尚缺乏研究
上海電影家協會副主席石川認為，建立分級制廢除審查制是大勢所趨，但客觀上國內建立分級制尚缺乏學理法理支撐和扎實的實証研究。已有成果大多以介紹美國分級制為主，結合國情的研究幾為空白。審查派分級派各執一詞，雞同鴨講。前者把持了話語權，后者流於空疏，都缺乏說服力。學界應關注此類個案，最好能形成統計學的結論和數據。
導演李少紅表示，分級是各國普遍運用的電影內容管理方法，但建立法規還需要有一系列監督執行的體系，這不是政府行為，需要一個非常細化的規則，配合分級對電影院放行時間、場次都有具體要求，影院還要配合檢查身份証，比較復雜。
網民“songofsongs”認為，分級是市場行為，談分級先要做經濟核算，“現在都是空談。”對此，李少紅表示贊同。
導演謝飛則希望更多諸如法律、市場、經濟、教育等領域的人士，參加進來共同研究這個問題。“如果人大政協的代表委員能關心一下這個問題就更好了！因為他們有責任為社會發現問題、解決問題。”（記者鄧浩）
