文學2014: “魯獎”、長篇小說與《1966年》

作家王小妮

作家王蒙

　　時光的腳步總是匆匆，不知不覺間，2014年已成過去。回望自己記憶中最為深刻的文學現象與作家作品，隻能做一番不失粗疏的剖析與評論。

　　“魯獎” 規則與爭議

　　2014年中國文學界最值得注意的文學現象，首推盛夏酷暑季節在北京揭曉的第六屆魯迅文學獎。它是由中國作協設立的一項重要的文學獎，其影響力僅次於專門針對長篇小說的茅盾文學獎。其獎項的分布除涉及到中篇小說、短篇小說、詩歌、散文（含雜文）、報告文學與文學評論等六種重要文學體裁之外，還專門為文學翻譯設立了獎項。

　　雖然魯獎一共設立有七個獎項之多，但社會反應程度較為強烈的，還是集中在詩歌、報告文學和散文（雜文）三項上。報告文學部分引人注目者，是作家阿來因為自己的長篇歷史非虛構文學作品《瞻對：兩百年康巴傳奇》在最后一輪投票中居然一票未得，而表示強烈抗議。我曾經認真讀過阿來這部作品，深深地折服於他對歷史的深入勘探與思考。在我看來，零票結果的出現，是明顯受到評獎規則嚴格制約的結果。評獎規則規定，最后一輪投票，作品必須獲得超過三分之二以上的票數，方為有效。為了使得票數不至於太過分散，投票前評委們充分的討論與溝通就成為必要的事情——於是零票現象的出現，便無法避免。我想，阿來實在沒有必要為這個“零票”而耿耿於懷。

　　當然第六屆魯獎最大的爭議，恐怕還是周嘯天獲詩歌獎這一事件。周嘯天的獲獎作品是一部舊體詩集《將進茶——周嘯天詩詞選》——這是自魯獎設立以來，第一部獲此殊榮的舊體詩集。在紙媒、在網絡引起一片嘩然和吐槽聲的，正是這部詩集。如果聯系上一屆車延高的“羊羔體”事件，一個問題自然就會浮出水面：為什麼總是詩歌獎項會引起激烈的爭議？一個不可忽略的重要原因，恐怕就是主流詩歌與民間詩歌之間的藝術評判標准相差太遠。在當代中國，詩歌成就更突出地體現在民間詩歌這一方面，已經是一種不爭的事實。就此而言，“魯獎”的詩歌獎作為一個主流性質鮮明的文學獎項，在出籠后引起廣泛爭議，恐怕就是難以避免的了。