莫言授獎詞宣讀人：大江健三郎連續5年推薦莫言

　　人物名片 佩爾·韋斯特伯格—— 現年79歲的韋斯特伯格出生在瑞典首都斯德哥爾摩,16歲時他便推出了自己的首部小說《肥皂泡男孩》。1997年,他當選瑞典學院院士。2005年至今,韋斯特伯格連續7年任諾貝爾文學獎評委會主席。來源：重慶日報

　　斯德哥爾摩當地時間12月10日下午16時，諾貝爾獎頒獎典禮將在斯德哥爾摩音樂廳舉行。屆時，佩爾·韋斯特伯格會作為莫言授獎詞宣讀人，向全場介紹這位中國籍作家，並邀請瑞典國王為莫言授獎。12月9日，他在其位於斯德哥爾摩的公寓中接受了重慶日報獨家專訪，講述了文學獎評選背后，不為人知的細節。

　　從最初的“長名單”到“觀察名單”，到最后神秘的“短名單”，每年的諾貝爾文學獎評選需耗時1年多，最后隻有一個幸運兒從“短名單”中勝出獲獎。對莫言的獲獎，佩爾·韋斯特伯格說——

　　重慶日報：“您當時投莫言的票了嗎？”

　　韋斯特伯格：“我不能告訴你。”

　　重慶日報：“投票結果是幾比幾？”

　　韋斯特伯格：“我也不能告訴你。”

　　重慶日報：“莫言獲獎，委員會有過爭論嗎？”

　　韋斯特伯格：“我還是不能告訴你。”

　　重慶日報：“那您能告訴我什麼？”

　　韋斯特伯格：“除了具體數據和別人的意見，其余問題我都能回答。要知道，這是學院內部的秘密，我們的傳統是不向外界透露。”

　　出人意料，與韋斯特伯格的對話竟是從他口中一連串“不能告訴你”開始。不過，這位諾貝爾文學獎評委會主席打開話匣子后，還是透露了許多評選背后的細節……

　　誰推薦了莫言？

　　當記者把這個問題拋給韋斯特伯格時，他依舊堅持原則——

　　“我不能透露誰推薦了莫言，但的確有些作家很喜歡他，比如日本作家大江健三郎，他曾連續5年推薦莫言。”

　　韋斯特伯格透露，文學獎評選有三個步驟，包含三份關鍵名單——

　　“包括最初的‘長名單’,初選的‘觀察名單’和最后的‘短名單’。”年度文學獎得主須從三份名單中突出重圍。

　　他說，諾貝爾文學獎評委會會按計劃在前一年的9月，把下一年度的候選人提名邀請發往全球。“次年2月1日前，學院會就收到從全球近200個國家和地區寄來的推薦名單。”

　　莫言最早也就是出現在這份“長名單”上。“名單總共包含240多人，他們來自全世界各個角落。”他說，“我不能透露是誰推薦了莫言，但的確有些作家很喜歡他，比如日本作家大江健三郎，他曾連續5年推薦莫言。”

　　接下來，是4月的首輪淘汰。“評委會在對‘長名單’進行討論和篩選后，從中選出25人組成一份‘觀察名單’。”

　　韋斯特伯格說：“我作為評委會主席，要向全體院士介紹這25人的情況。”

　　到了5月底，“我們會根據院士意見，由評委會提出5人‘短名單’,最終獲獎者將在他們中產生，莫言也是如此。”

　　隨后數月，評委們會閱讀5名候選人作品，寫出推薦報告，“獲得諾獎的作家必須足夠杰出，否則就會被淘汰！”

　　9月，評委會復會進行決選。“對外公布結果前兩小時，評委們會坐到一張圓桌前，把各自選出的作家名字放進盒子裡，以票數多少，最終確認獲獎者。”

　　評委會如何產生？

　　聽到這個問題，韋斯特伯格卸下防備，透露了其中細節——

　　“文學獎評選團隊很穩定，由瑞典學院院士構成，對評選過程和結果有絕對的獨立性和權威性，並嚴守諾獎傳統。”

　　諾貝爾文學獎評委會由哪些人組成？它是怎樣產生的？

　　對此，韋斯特伯格表示——

　　“諾貝爾文學獎評選團隊很穩定，由瑞典學院院士構成，對評選過程和結果有絕對的獨立性和權威性，並嚴守諾獎傳統。”

　　目前，瑞典學院共有18位院士。韋斯特伯格說：“每年會由這18個人共同推選出5名院士組成當年的文學獎評委會。”

　　“要成為院士並非易事，這當中有很嚴格的傳統。”他說，“要等一個院士去世，才能增補新院士，早在1786年，國王古斯塔夫創建瑞典學院時就確定了院士終身制。”

　　這時，韋斯特伯格開起了玩笑——

　　“國王不知道現在的人壽命那麼長，在那個時代，人的壽命平均也就50多歲，現在學院的高齡院士已有94歲。”

　　說起自己的經歷，韋斯特伯格很自豪。

　　“我在1998年被院士們推薦進入諾貝爾文學獎評委會﹔2005年，我被推選為評委會主席，到現在已有7年。”

　　他強調，不要以為院士年齡大會降低評委會和學院工作效率。“院士們是擁有絕對學術權威、經驗極其豐富的人，評選諾貝爾文學獎就需要這樣的人，才能保証評選質量。”

　　有人泄密嗎？

　　韋斯特伯格很快明白這個問題的含義，給出的答案一針見血——

　　“泄密？天方夜譚！我知道互聯網上在結果宣布前有各種議論，但我想通過你告訴中國讀者，學院絕無泄密者！”

　　在今年的諾貝爾文學獎揭曉前，互聯網上流傳日本作家村上春樹與莫言進入終極較量，最后的獲獎者將在他們中產生。

　　如此准確的預測，難道有人泄密？

　　對此，韋斯特伯格直言：“泄密？簡直是天方夜譚！我知道互聯網上在結果宣布之前，出現了各種各樣的議論，但我想通過你告訴中國讀者，學院裡絕對沒有泄密者。”

　　他強調，聽說有博彩公司在結果公布前稱猜中莫言獲獎。“瑞典學院對各種可能造成泄密的苗頭都很警惕，文學獎有它的傳統和堅持，學院絕沒有泄密者存在。”

　　莫言足夠杰出嗎？

　　這個問題撞到了他的“槍口”上。韋斯特伯格也是“莫言迷”——

　　“質疑莫言作品缺乏批評性的說法站不住腳，其作品中有大量對現實和對社會的反思，尖銳性在世界文壇罕見。”

　　“您喜歡莫言的作品嗎？”

　　“是的，我可以明確地告訴你，我很贊賞莫言的作品，非常棒！”談話中，韋斯特伯格還尤其提到了莫言的作品《豐乳肥臀》和《生死疲勞》。“莫言超有想象力，甚至帶有一些童話色彩，而且充滿了對社會和生活的審視與反思。”

　　有人認為，莫言作品的批評性不夠強，甚至對其獲獎提出質疑。

　　對此，韋斯特伯格為莫言抱不平：“質疑莫言作品缺乏批評性的說法站不住腳，完全沒有理由，他的作品中有大量對現實和對社會的反思，尖銳性在世界文壇罕見。”

　　此外，“他的作品真實、感人，視野寬闊，創作內容涵蓋領域廣泛。”

　　採訪結束時，79歲的韋斯特伯格還特別說：“我想對中國人，以及其他人說，莫言不僅是中國的偉大作家，也是世界上的偉大作家，這一點不用去懷疑，他的作品說明了一切。”

　　(楊帆)