分享到人人
分享到QQ空間經紀公司與藝人的關系，就像是談一場戀愛。感覺對了，如膠似漆﹔感覺錯位，勢必分手﹔和平分手的，再見還是朋友﹔撕破臉的，從此形同陌路﹔還有糾纏不清的，就像張馨予和香港經紀公司AEG。AEG抓住合約不放，上訴至香港高院，索賠500萬，並申請法院禁止其擅自參與演藝事務。張馨予以今年1月送達解約函為准，咬定自己已跟AEG無關。雙方各執一詞，似乎都在理上。
要不是情非得已，對於時間就是金錢的娛樂圈，大都不願對簿消磨時光的公堂，除非它本身就是個被策動的娛樂事件。那麼張馨予解約一案是法律事務，還是娛樂事件？首先通過訴訟看雙方是否皆能受益，正如張的聲明所言，拿新聞操作方式的分歧、團隊不具備履行合約條件、經營理念的文化差異等作為理由，証明雙方簽的不是霸王合同，也沒有已發生的經濟糾紛，解約不至於相互受益，也難損人利己。其次作為娛樂事件，雙方比較節制，未現大眾樂見的謾罵和撕扭。但張聲明解約動因時，指出“不能苟同公司對於藝人新聞的操作方式”，用的是色彩濃烈的“苟同”而非中性的“認同”一詞﹔AEG方面的聲明更甚，還專門用了一個自然段來闡釋張馨予男友李晨的介入。作為聲明來講，“男朋友”這樣的定語絕非必需之詞，李晨也大可用“李先生”代之，如是大書特書不免有將事件八卦化之嫌，算是唯一一點附加價值。
案情的下一步進展，一來看雙方合同的條款，二來看雙方消耗的決心。至於AEG方面向香港高院提請禁止張馨予擅自參與演藝事務的要求，在內地的演藝圈隻會是一紙空話。在影視圈，尤其是在內地的影視圈，經紀合同往往只是個形式，防得了君子防不了小人。那些好不容易做到一線或者准一線的藝人，往往要脫離經紀公司開自己的工作室。曾不止一次聽經紀人嘆息，經紀合同還不如一張廁紙。反過來也同樣聽過不少藝人感嘆，經紀公司不過是些吸血虫，隻知道抽提成而不知如何運作。經紀公司與藝人之間這種不可調和的“規律”，正如某種病毒深入中國影視圈的骨髓，而張馨予與AEG之間的這場官司，不過是其中的一個病例。 （曾念群）
(來源:京華時報)
