齊白石徐悲鴻作品估價僅千元 作品被指贗品要求撤拍

　　上圖：畫家親屬提供的周波畫作真品

　　左圖：預展現場的周波上拍作品

　　本地某拍賣行預展中現眾多超低價名家作品有畫家之子發公開函直指畫作為贗品並要求撤拍

　　一邊是正在中國美術館舉行的“生活之美——周波藝術展”，另一邊卻是廣東某拍賣行預展中出現一幅該畫家的作品，估價僅3000元，遠低於市場價格，引發了畫家家屬對畫作真實性的質疑。“以前總會碰到這樣那樣的假畫，但這次實在太明顯了，風格、技法和時間都對不上號。”昨日，周波的兒子周文戈向記者表示，他已於前日發公開函給拍賣行，要求對方立即撤拍並在相關網站上撤下拍品信息。

　　親屬質疑：

　　拍品紕漏百出

　　“畫家親屬打假，已不是第一次，此前著名嶺南畫家楊之光老師的親屬也曾主動站出來向假畫‘宣戰’。假畫泛濫影響了真跡的價值，也打擊了藏家投資收藏的信心。”周文戈表示，以前小拍賣行自己搞場拍賣成交一些偽作，影響范圍相對較小，現在絕大多數拍賣行的預展和成交情況都會在某藝術網公示出來，這對畫家的名譽及作品的價值影響就大了。“這些錯誤的結果很容易誤導那些不熟悉畫家本人的收藏者，技法拙劣的贗品也給畫家的技藝抹了黑。”

　　憤慨之余，周文戈還拿出同樣題材的真跡與拍品一一對比：“這件拍品的‘真身’實際上是我父親作於2009年以后，一氣呵成，用筆老到，墨色厚實，感覺力透紙背，像寫書法一樣拙中見巧，用筆也有連貫性。而從圖片上看，這件相類似的拍品用筆輕飄、無力，且落款居然是1992年，要知道我父親當年根本沒畫過這樣的東西也沒有這樣的構圖，兩件東西根本對不上。”

　　他還指出，原作人物臉部顏色是實打實“寫”上去的，而拍品則是“染”的，線條很細，缺乏張力。“從整體氣韻上看，原作眼神很活，仿品則木訥呆板。”

　　廣州美院中國畫學院院長王大鵬在點評周波作品時也指出：“周波是我們國畫系的老教師，原創作品樂觀向上、富有生命力。他速寫能力很強，善於捕捉人的動態，發現生活中的樂趣，用筆率性純真。”

　　現場

　　驚人一幕

　　齊白石徐悲鴻作品估價僅千元

　　昨日下午，記者去廣東某拍賣行預展現場進行探訪。展廳內大約有20人正在穿梭瀏覽各類拍品。記者先逛了一圈，並未發現周波的那幅上拍作品，后來詢問工作人員，她從旁邊長桌上抽出一幅遞了過來：“拍品很多，無法一一挂出，你對照圖錄找就好了。”

　　記者隨即拍下了數張該拍品的圖片傳給周文戈，他看過拍品圖片后當即認定此為假畫無疑。由於此前發出的公開函一直未得到回復，周文戈再次電話聯系了該拍賣行，他告訴記者：“對方一位女性工作人員接了電話，我向她陳述了事情的來龍去脈，她表示自己不太懂，要將此情況向上級反映。大約半小時后，對方回復短信表示‘我已向上級匯報，我司會妥善處理’。”

　　此外，記者還在預展現場看到拍品中有不少名家作品的估價都低得令人難以置信：齊白石《草虫》立軸估價1000元、徐悲鴻《駿馬》立軸估價1000元、黃賓虹《花卉》立軸估價3000元、吳昌碩《紅梅》鏡片估價3000元……

　　“在大拍上動不動賣到幾百萬、上千萬甚至過億元的大腕作品就值這麼點錢？”藏家陳先生感到疑惑不解。

　　行家：

　　真品仿品起步價大不同

　　對此，有不願透露姓名的業內人士透露，對於名家作品，行內都有兩個起步價：“一種是真品的起步價，一種是仿品的起步價。某些拍賣機構對大名家的估價過低，那麼懂行的人自然會按價格區間去分辨。當然也不排除有的人不懂，一味想撿便宜。”他還表示，像齊白石、徐悲鴻這樣的一線名家真品，即使是非常應酬之作，市場中的起步價也應該在十幾萬元、二十萬元。

　　揭秘

　　造假手段

　　偽作“狸貓換太子”

　　征集上拍的拍品中出現偽作，拍賣行卻不用負直接責任，這一現象長期以來都備受爭議。

　　周文戈揭秘稱，業內其實存在這樣一種現象：“早年許多畫家的作品價格還不是很高，有的人收了這些畫之后又可能轉手給了其他人。在這一道道環節中，某些別有用心者不斷找高手臨摹原作，然后屢次將偽作送拍以套現獲利，甚至會附上收藏者跟作者的合影等‘証據’。有的拍賣行或許不清楚畫的來源，也沒有足夠強的鑒定力量，還有的明知是假也繼續讓它上拍。這種事情積少成多后，便會對藝術品市場產生極其惡劣的影響。”

　　他呼吁拍賣行有某位藝術家作品上拍前，最好可以聯系到在世畫家本人及其親屬：“就算拍賣行自己有鑒定力量，那我們也可以過去看看作品到底是真是假，也算是加個‘雙保險’。這樣對藝術家本人和市場流通都有好處。”