范冰冰被訴代言違約遭索賠 雙方互指對方先違約

　　范冰冰

　　因認為范冰冰在代言期間延遲拍攝影視廣告片長達半年之久，且未按約定出席四次產品宣傳活動，廣東鉅豪照明電器有限公司將范冰冰及其經紀公司告上法庭，索賠共計91萬元。昨天上午，北京朝陽法院開庭審理了此案。范冰冰的經紀公司則提出反訴，以原告超期使用范冰冰的肖像為由，索賠220萬元。據悉，不久前，范冰冰剛打贏了與原告的侵權官司，市二中院二審判決范冰冰獲賠80萬元。

　　原被告互指對方先違約

　　鉅豪公司訴稱，2009年6月，該公司與范冰冰簽訂《廣告形象代言人合同》，約定范冰冰為其燈具、浴霸等產品擔任形象代言人，代言期為24個月，代言費為220萬元。合同約定，范冰冰為該公司拍攝一次產品影視廣告、一次平面廣告以及出席四次產品宣傳活動﹔影視平面廣告的拍攝時間不遲於2009年7月15日。但范冰冰將拍攝時間拖延至2010年1月9日，配音錄制時間拖延至2010年1月17日。協商未果后，原告起訴要求范冰冰賠償遲延拍攝造成的損失18萬元，賠償未出席四次產品宣傳活動造成的損失73萬元。

　　昨天，范冰冰及其經紀公司——北京博納美濤文化傳媒有限公司共同進行了答辯。代理人提出，代言合同是原告與經紀公司簽訂，其中關於權利義務的約定與范冰冰本人無關。范冰冰只是公司的藝人，合同上也沒有她的簽字，故不應成為被告。此外，根據合同約定，范冰冰拍攝廣告以及出席商業活動需提前書面通知，經共同協商后再確定。范冰冰推遲拍攝時間以及未出席宣傳活動，是鉅豪公司未履行書面通知的義務在先，被告方沒有違約。

　　雙方最終願接受調解

　　針對原告的起訴，范冰冰的經紀公司提出了反訴。該公司認為，合同期滿后，雙方未再續約，但此后鉅豪公司繼續使用范冰冰的肖像用於產品宣傳，屬於嚴重違約。

　　鉅豪公司則否認超期使用。代理人認為，范冰冰的影視廣告於2010年1月才拍攝完，應當以這個時間來算代言廣告的使用期限。此外，博納美濤公司實際就是范冰冰本人的公司，全部代言費都是范冰冰個人收取，范冰冰與公司的權利義務在該合同中是混合在一起的。

　　庭審最后，雙方都表示同意在庭下調解。原告的代理人梁律師在庭后說，其實廠家在與明星的合作過程中是處於弱勢地位的，比如雖然合同約定要書面通知，但他們一般都是通過經紀人口頭轉達，無法接觸到明星本人。 北 晨