余秀华“遭熊抱”议论多 学者：这是对诗人的娱乐化

　　图为余秀华

　　近日，一则“女诗人余秀华书店遭猛男熊抱”的消息在网上流传，指余秀华在成都某书店参加活动时，被为书店开业进行表演的男模“熊抱”。该消息引起广泛议论，不少人认为书店炒作，并直问“此举与诗何关？与书何关？”。书店方面则对此事显得十分委屈，认为只是“两档活动恰好重合而已”。文化学者胡野秋在接受中新网记者采访时表示，这件事是对一位诗人的“娱乐化”，而余秀华本人其实也可以对这类商业活动说“不”：“她如果是一个真正的诗人，就必须与世俗做必要的切割，不能在文学与商业之间两者兼得。”

　　“熊抱”事件议论纷纷：书店被质疑炒作 余秀华微博称“被算计”

　　5月31日起，一则“女诗人余秀华书店遭猛男熊抱”的消息在网上流传，引起广泛关注。消息称，余秀华31日到成都参加某书店的活动，临近尾声，主持人突然宣布有小鲜肉上场，一群肌肉猛男走上来亮相、拉票，余秀华给其中一位投票后被其“公主抱”，“主持人问她被猛男抱起是什么感觉，她光是笑，不回答”。

　　消息经传播后，余秀华也在6月1日凌晨1：45分更新了自己的微博，似对此事做出评价。她在微博写到：“昨天在成都，今天在北京。但是昨天的活动我被人算计了，我头脑简单，完全没想到，心快炸了。我能怎么办啊？”

　　对此事的评论与质疑并没有随着余秀华微博的更新停止。有不少人也认为，此举是书店的恶意炒作，网名“无脚鸟不停歇”的网友便表示当时自己就在现场，都惊呆了：“聊着聊着几个猛男跑出来了”，“完全是主办方的安排，对诗人的绑架”。

　　不过，也有网友站出来呼吁读者不要被报道误导。网友“越来越圆要不断的学习”说，现场没有那么夸张，只是碰巧将两个活动糅在一起而已，“人家这个言小鲜活动(注：指男模表演)前一天就有的！还是保持在中立的角度看事情吧，不要被媒体误导了”。

　　更多的网友则是呼吁余秀华多留出时间和空间给自己，以便未来创作出更多更好的诗歌。网友“Hongluo351”便感叹其实余秀华可以尽量选质量好的活动参加，留出更多时间写诗，“这比啥活动都强”。

　　书店回应：“熊抱”仅为礼貌性拥抱 余秀华当时并未表示不满

　　就在众人议论纷纷之时，事件发生地、媒体消息中提到的“某书店”却似乎有些委屈。经记者查证，消息中所称“某书店”应为位于成都的言几又书店。该书店市场部负责人彭小姐在接受记者采访时一再强调，此事绝非书店炒作，“书店开业请男模进行为期两天的表演，只是正好跟一些作家、名人的活动档期重合罢了”。

　　根据彭小姐的叙述，当天余秀华正在参加一场为她举办的主题沙龙，刚好跟“言小鲜”男模表演重叠，男模中又恰好有余秀华的粉丝，所谓的“熊抱”应该相当于礼貌性的拥抱，“现场的气氛还是比较欢乐热烈的，余老师本人也比较开心”。

　　活动结束后，余秀华便回到休息室休息，并于不久后离开成都去往北京，根据时间推测，彭小姐认为，余秀华那条“被算计”的微博所指应该是在见到相关“熊抱”的报道后。彭小姐说，在当天活动结束之后的时间内，余秀华情绪一直比较好，也没有对被拥抱一事表示任何不满，“其他事情我们也是今早看到消息后才得知的，不知道一件比较正常的事为什么会有这样的报道”，“有点措手不及”。

　　“不管是书店还是粉丝，都是出于好意，现场气氛也很欢乐。对于有媒体这样写，我们对余老师感到抱歉。”至于书店开业为何请男模进行娱乐化表演一事，彭小姐表示，“言几又”的定位是“文化空间”，固然会有文化大家与读者分享一些思想性的东西，也有一些表演活动，“当然大家的关注点会有所不同吧。”

　　截止成稿，针对书店方的说法，记者未能联系上余秀华进行置评。

　　学者短评：该事件是对一位诗人的无聊娱乐化

　　不管争论如何，在书店方的回应中有一点值得注意，那便是“为何会出现这样的报道”。《成都商报》载文发问“当余秀华被‘公主抱’时，我们是否应去制止”，文中指出，“当余秀华被抱起的时候，我们捂着嘴大笑的时候，我们是不是应该反思，这样的一种有违和感的画面，为什么会存在，我们是在消费余秀华，还是消费诗歌。我们是否应该上前去制止”。

　　针对此事，文化学者胡野秋表示，以诗人为名义的开业活动其实和诗歌无关，直指“当一群小鲜肉男模熊抱余秀华的时候，我能听到诗歌在无奈地叹息”。同时，胡野秋称，在一个消费主义的时代，诗歌和余秀华都在被消费，“尤其是大多数人的关注点在‘脑瘫’‘农妇’等等关键词时，余秀华的诗歌是得不到应有的尊敬的”。

　　“这是对一位诗人的‘娱乐化’，而且是无聊的娱乐化，假如只是简单地走个秀倒也罢了，但让肌肉男抱起余秀华，则近乎是对女诗人的侵犯了。”不过，胡野秋也建议，对于此类商业活动，余秀华本人其实可以说“不”：“她如果是一个真正的诗人，就必须与世俗做必要的切割，不能在文学与商业之间两者兼得。”