分享到人人
分享到QQ空間
《人在囧途》在2010年上映時也取得了不錯的票房和口碑
《泰囧》究竟是不是《人在囧途》的續集之作？
3月2日，電影《人在囧途》片方武漢花旗影視制作公司狀告光線傳媒《人再囧途之泰囧》及導演徐崢侵權發布會在某律師事務所舉行。武漢花旗向法院起訴《泰囧》出品方進行不正當競爭與著作權侵權，稱被告故意進行引人誤解的虛假宣傳，而兩部片子無論在片名、情節、台詞等方面都存在相同或相似，構成侵權。記者第一時間連線光線影業，光線方面表示對此暫不回應。
■疑點追問
究竟是不是續集之作？
《人再囧途之泰囧》自去年12月12日上映后，票房一路飆升，經過68天公映后，於2月17日正式下檔，最終票房收報12.6億，既創下了華語片票房紀錄，同時近3890萬次的觀影，也超過了任何一部進口大片。而2010年上映的《人在囧途》同樣取得了非常傲人的票房——首周破千萬，總票房約5千萬人民幣。雖與《泰囧》無法匹敵，但在當年對於一部小成本影片來說，成績也是非常優異的。
《泰囧》在宣傳初期一直以“《人在囧途》續集”、“《人在囧途2》”作為其看點之一，然而，這兩片其實出自兩個完全沒有關聯的發行公司——華夏電影發行有限責任公司和現在賺得盆滿缽滿的光線傳媒，所謂“續集”的導演，也由香港名導葉偉民換成了首執導筒的徐崢。但不得不承認的是，這兩片的確有不少共通之處，《泰囧》中除了兩位主演徐崢、王寶強的再度攜手，兩個主角的性格和身份差距所碰撞出的火花、一路上遭遇各種極具戲劇性的“囧事”和“悲劇”都與《人在囧途》有一定程度的相似性。 范 雯
《人囧》告《泰囧》剽竊構成侵權
武漢花旗在發布會上表示已正式向法院起訴《泰囧》出品方光線傳媒股份有限公司、光線影業有限公司、影藝通影視文化傳媒有限公司、真樂道文化傳播有限公司，並出示了北京市高級人民法院受理案件通知書。值得一提的是，同為出品方的黃渤工作室不在被告之列。
據武漢花旗代表律師表示，被告故意進行引人誤解的虛假宣傳，暗示、明示兩部片子是有關系的，《泰囧》是《人在囧途》升級版、第二部、續集等，使觀眾誤認為是《人在囧途》原出品人、原班人馬打造的續集。代表律師還指出，光線影業老總王長田曾稱，因有前面的一個品牌，光線傳媒才選擇投資。而導演徐崢也說過，《人在囧途》本身具有一定的市場熟悉度，故而選擇做《人再囧途之泰囧》。另外，被告劇組趕赴泰國之前的開機宣傳中使用的電影名字是《泰囧》，不久，便更名為《人再囧途之泰囧》，並開始在各種場合宣傳中稱其是《人在囧途》的續集、升級版等。另外，代表律師還表示，將兩部電影進行對比可以發現，無論從電影名稱、構思、情節、故事、主題還是台詞等N處，兩部電影實質相同或相似。被告的剽竊行為構成侵權。
光線方面暫不回應
昨天上午微博有消息傳出，稱《人在囧途》出品方狀告《泰囧》出品方光線影業，或要求索賠一個億。但原告在發布會后沒有接受採訪，也沒有回答關於索賠的問題，表示有進一步進展將再做發布。
記者在發布會后第一時間連線光線影業，光線方面表示暫不回應。此次《人在囧途》一方的侵權訴訟令很多網友不禁懷疑，是否因為看到《泰囧》票房爆棚而眼紅，想從中分得一杯羹。《泰囧》“侵權事件”究竟孰是孰非，還需要等待當事人來為我們一一解答。
新娛 鐘和
■網友熱議
正宗啥都沒了：原來是侵權作品啊。一直以為泰囧是人在囧途續集呢。
yu0_1：泰囧的票房 完全是建立在人囧的口碑上。 我一直以為是續集...
我的清早: 即便是看《泰囧》發了，《人在囧途》要告它侵權也不丟人。故事主線在途中，徐錚和王寶強人物關系的設置，人物的塑造，性格的沖突，語言風格這些主要元素都是前面的。該片監制是文雋，徐錚只是主演，導演和編劇和他沒一點關系。泰囧徐崢又是編劇又是導演對原作連個字幕提及都沒。
Ty就是苦逼花：在中國真不能講版權。別人隻會說你是眼紅。在這個環境維權真難。兩部我都看過。確實是聽說人在囧途2我才去看的。
馬丁內?：如果《泰囧》沒火，恐怕絕對不會看到這家企業對知識產權的捍衛﹔但不巧《泰囧》火了，而且火得一塌糊涂，在這樣情景下訴諸法律，無非就是為了利益…而已。
soso-sword：那遲點《大話西游》也告《西游》吧。
(來源:揚子晚報)
