"唱功排行榜"引熱議 沙寶亮比周杰倫王力宏強？

　　近日，微博紅人梁歡發布了“我心中的華語樂壇歌手唱功排行榜”，雖然博主標注的定語“我心中”強調了其主觀性，但一些顛覆性的認知和堪稱毒舌的點評還是迅即引起網友熱議。楊冪0分、阿信5分,張學友80分、王菲85分,陳奕迅95分,滿分100:鄧麗君。你認同嗎?

　　這份排行榜引起近兩萬網友轉發，楊冪0分被歸為不會唱歌的一類，人氣極高的五月天主唱阿信則被批評“沒有音准”隻有5分，《我是歌手》人氣選手沙寶亮、林志炫“本來可以更高，卻因為先天的不足和后天的揮霍”而獲得65分，高於“小天王”周杰倫和王力宏的60分。雖然博主標注“我心中的”強調其主觀性，但顛覆性的認知和犀利的點評火速引起網友熱議，紛紛對各路歌手的唱功點評起來。

　　新聞解讀

　　唱功排行榜：歌手聽眾的兩相長

　　所謂“內行看門道，外行看熱鬧”，在我們的耳朵還沒有被“專業”二字叫醒的時候，在我們聽歌還停留在需要甄別真偽的階段的時候，也許，“真唱”就代表了好聲音，哪怕是在直播中的“荒腔走板”，也都可以被人原諒——至少人家的態度是真的。這似乎已經代表了很多人的欣賞水平，太多“假”的流行，已經讓“真”從稀鬆平常被奉為珍貴異常。

　　但是，這確實是欣賞音樂的底線了。特別是當聽到安妮·海瑟薇這樣演員出身的人都能在大銀幕上“真唱”歌劇的時候，就算沒有聽眾們的“較真”，不知道歌手們有沒有壓力，有沒有人想從“真唱”的保護傘下走出來，打磨一下自己的唱功?而對於聽眾的審美能力來說，唱功這玩意兒又到底是什麼呢?

　　從梁歡推出的“歌手唱功排行榜”的評價標准來看，氣息、音准、語感、歌路都可以列為“唱功”的基本要素，雖然不知道這樣的標准有幾分科學的依據，但很顯然，如今歌手普遍採用的那些讓人眼花繚亂的伴舞和煽情激動的淚水，無論如何也歸咎不到“唱功”上去。

　　所以，就算你有多麼不服氣梁歡說五月天和阿信唱功不好，甚至罵他是“高級黑”，你也不能否認其對蔡依林和郭富城的論斷。而那些關於蔡依林練功時有多刻苦甚至學體操吊威亞上演高難度動作種種，隻能側証她的敬業，卻依舊不能表明她的唱功。至於楊冪、黃曉明的唱功，其實大家——包括梁歡，倒不必苛求，甚至個人覺得，將他們的名字列在“華語歌手”的概念之下，都顯得非常奇怪。他們本來就不是歌手，“演而優則唱”完全是為了最大限度地取悅觀眾和最大廣度地守住舞台，唱功不是這群人追求的終極目標。

　　但是，那些以唱歌為職業的人，如果連唱功都不過關，甚至唱到“車禍現場”的水平，讓不專業的聽眾都能聽出你的“不努力”“不專注”，那就別怪人家給你打低分了。丟了面子事小，在這個行業的持續性發展都讓人捏一把汗。

　　唱片時代持續低靡的音樂市場，雖然創作型歌手已經難覓其宗，但各種娛樂節目和演唱會都不會讓音樂淡出大家的生活。所以，既然我們還能聽得到音樂，我們就有權利追求更有品質的聽覺。“華語樂壇歌手唱功排行榜”給眾多歌手打出的比分，雖然只是一家之言，但真正的歌手，絕不可能止於粉絲一味叫好的美夢;聰明的聽眾，也不可能止於just so so的感官體驗。這樣的評分，更像是一次契機，提醒歌手，也提醒聽眾，好音樂是有其底線的，而你們的水平，也是需要兩兩相長的。

　　微言大義

　　@肖宇迪：黃綺珊那個高亢音調到底哪裡感動人了?勉強就‘感染’到人了吧!且聽久了就會審美疲勞。

　　@夢想著的大提琴：太多人不聽英文歌，也就被黃綺珊忽悠了。發音先不提，隻談唱功，高音很扁，氣息弱，共鳴不到位，轉音不到位，控制力不足。她既然執意要唱英文歌曲，那我必須把她跟西方歌手放在一起評價。大家以訛傳訛說她唱功好真是把我雷焦了。

　　@米蘇的愛：單純論唱功，韓紅、孫楠很牛，但唱歌不是主要聽技巧，能打動人心的聲音都好聽。

　　@雷嫚子：人紅是非多吧。1%的超級無敵專業高水平人士証明黃媽的歌：難聽惡心，99%的平庸正常低調業余下裡巴人的普通老百姓懂得黃媽的歌：打動人心。專家，我們普通人真羨慕你有雙高保真耳朵和能拿高考作文滿分的文筆。”

　　@戈正杰：不應該評價歌手的唱歌功力!而是歌手所演繹的歌曲。人人都有自己心中的偶像。那啥排行榜也僅僅是個人喜好。