分享到人人
分享到QQ空间2月22日以来，随着李双江之子李某涉嫌轮奸案侦查、报道的逐步推进，案件细节一步步得到披露，也吸引了越来越多的公众目光。李某并不是因违法行为被关注的唯一“星二代”，去年初，张国立之子张默就曾因吸毒事件被推上风口浪尖，而李某本人也曾在2011年因寻衅滋事罪被收容教养一年。这一连串事件不禁使我们思考“星二代”的成长成才，另一方面，事件的背后反映出的种种社会问题，也同样值得深思。
法学教授谈强奸罪如何量刑
据了解，今年四月即将年满十七周岁的李某，涉嫌伙同其他四人对一女子实施了轮奸行为。根据我国刑法，强奸罪中二人以上轮奸的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
北京师范大学法学院教授左坚卫昨接受本报记者采访时表示，现在为李某量刑为时尚早，需等待进一步侦查，如实施犯罪时被侵害人是否醉酒不醒、行为人是否使用了暴力等，都是判定的关键因素。李某已达到完全刑事责任年龄（十六周岁），如果行为属实，则需在强奸罪从重判罚的前提下，再考虑未成年人的从宽处理。对于李某曾被收容教养的经历，左坚卫认为，虽然其属于行政处罚不构成累犯，但在量刑中仍然会考虑到其人身危险性。
母亲梦鸽希望获得大众宽容
李某母亲、歌唱家梦鸽日前在接受媒体采访时表示，孩子的过错应该依法处理，但儿子还是未成年人，希望得到媒体和大众的宽容，将来他的人生能有新的生存空间。但此举目前并未得到网友宽容，反而遭到了新一轮质疑。杨澜也因在微博上表达了对李双江父子的同情而陷入舆论漩涡。
左坚卫表示，司法机关有自己的特性，舆论呼声固然重要，但在量刑上，不能因为群情激愤就加重判罚；同样，也不能因为是艺术家的孩子，就有所优待。李某系李双江老来得子，从小生活条件优越，这一轮的讨论浪潮也涌现出了种种心态，对此，左坚卫称：“人们容易把对社会的不满发泄到事件评论中去。但我认为，网民还是应该要有一颗平常心，就事论事。”
父母应当警惕孩子的青春叛逆期
近两日，一段李双江夫妇做客《鲁豫有约》谈孩子教育的片段被挖出来。片中李双江赞赏儿子爱运动、有音乐天分，同时放任他个人的意志，自己则从来不曾打骂。平心而论，李双江对孩子舐犊情深令人感动。另一方面，他对孩子今日的过错，也有不可推卸的责任。记者为此连线天津市精神卫生中心儿童青少年心理科主任孙凌。
孙凌表示：“上次寻衅滋事，事后李双江出面道歉，这容易让孩子感到背后有父母的支持，自己不必为行为负责，长此以往可能在成年后发展为人格障碍。”李某事件由于“名人光环”而得到格外关注，但他身上体现出的教育问题却绝非个案，事件应当为父母们敲响警钟。孙凌说：“越是条件优越的家庭，家长越要注意在孩子经济上的节制与指导，让孩子懂得要靠自己的劳动去得到认可。尤其在孩子的青春叛逆期，家长更要特别注意引导与沟通。”
中国式教育下，他不是唯一
李某生于音乐世家，从小享受到的艺术教育是常人难以企及的。李双江夫妇也曾多次携子演出，李某本人的音乐、体育才能，是得到认可的。资深媒体人、专栏作家杨锦麟在微博上一针见血地指出：“他4岁选入中国幼儿申奥形象大使；他4岁学习钢琴，师从中央音乐学院著名钢琴教授韩剑明；他8岁学书法，师从清华大学方志文；他获奖无数。他10岁加入国家冰球队。他读人大附中留学美国。……重艺，缺德，失教养。——中国式教育下，他仅仅是典型，绝不是唯一。”
南开大学社会学系讲师秘舒在接受本报记者采访时认为， 品德教育是传统教育中的重要部分，但当下的家庭、学校教育中，学习成绩与艺术才能却往往成为人才培养的唯一重点，李某事件也从侧面说明，艺术教育不可能替代品德教育，艺术评价更不能与品德评价画等号。艺术教育本该用于个人素质的提升，但当今人们更侧重于将艺术才能作为一种竞争手段，这与社会整体浮躁、缺少积累的现状是分不开的。秘舒还表示，与李某犯有同样过错的青少年很可能不在少数，但因为家世不显赫而没受到“重视”，对于他们不应该逼到墙角，而应留有一定的宽容余地，这对他们今后回归正途、心理重建都是很关键的。（见习记者 翟志鹏）
