金陵台民国建筑复建年底开工 恢复原状比复建更合适【2】

■复建效果图。

复原完整性在技术上没有问题

曾参与论证的中山大学传播与设计学院教授冯原表示：“我同意复建。其复建的原因不在于建筑本身在建筑史上有多么珍贵，而在于它强调了一种对于民国建筑被强拆的事件的反思性。复建是对强拆者的警示与训诫。因此，虽然复建后的建筑不再是历史建筑，但是从象征性来看，这个复建建筑可以看是原有民国建筑的一个纪念碑，同时也记录了这个拆除、重建的事件，提示公众尊重历史建筑，树立历史文化保护的价值观。”

他指出，复建在修复技术上是可以达到的，加上原建筑的测绘也已完成，复原的完整性是没有问题的。

应在建筑里进行建筑历史文化教育

华南理工大学建筑学院副教授冯江对复建方案提出了更具体的建议：“金陵台复建不仅仅是复建一个建筑，它是一件有关历史文化保护的公共艺术作品，必须有解释系统去向公众展示、解释与建筑相关的信息、意义。”

首先原建筑的历史信息应尽量反映，包括它有很多Art-deco 的装饰性细节，包括原来的纹样和做法应有大样图，以充分保护设计与施工的精细程度。在复建时如有改动，新加进去的改变要区别于原状。哪些是用原来的构件镶嵌进去，哪些是按原来的做法做，哪些是新的做法，应具备可识别性。

其次，在功能上也要体现这种解释展示，要有一个独立空间，向公众讲述这个建筑原来的历史及后来发生强拆事件而由此引发的社会反响的第二历史。

据冯江介绍，原来的方案设计更多体现商业用途，冯江认为从整体而言，复建建筑必须有公共性，是一个市民可自由出入的公共空间。

第三，还应在这个建筑里进行建筑历史与文化的公众教育，可以通过图片的方式解释这个建筑的特点、价值，为何有些地方不可完全复建等。

金陵台被拆建筑废墟前天开始清理

汤国华教授称将收集有用构件用于复建

9月3日下午，由一台黄色挖掘机和多名工人组成的施工队，开始对越秀区诗书路被开发商拆毁的民国建筑遗址废墟进行清理，有技术人员在现场开始测量。有街坊就表示，遗址内仍有大量青砖等珍贵的建筑材料，这样拿钩机去挖，会把还可以利用的材料都挖碎的。

据光塔街道办事处工作人员介绍，废墟清理工作是为了复建做准备，街道有相关工作人员进行监督。

新快报记者在现场看到，这次清理的范围集中在2012年5月中旬就被开发商拆毁的金陵台2、4号和妙高台1、3号建筑废墟，经过挖掘机挖掘，泥土和大量的青砖混杂堆在一起。废墟的西面，青砖建造的柱子还清晰可见。有身着“城市测绘”标记的工作人员在进行测量。

在今年6月11日被开发商拆毁的诗书路69号、69号之一、71号（共1栋）民国建筑遗址还没有开始清理，现场仍是一片废墟，随处可见拆剩的构件：大量青砖和红砖，在废墟上方有两根平行的疑是木质的横梁，多条半截的罗马柱；废墟东侧尚未倒塌的有拱形装饰的两扇窗户及墙体；废墟北侧尚未完全倒塌的水刷石墙体。

汤国华教授证实开发商已开始进场清理，先清理不需要复建的金陵台1、3号及妙高台2、4号的废墟。他说：“当清理6月份被强拆的诗书路69、71号建筑时，我会在场指导收集有用的构件及材料，这些一部分用于展览，一部分作为设计依据，一部分用于复建。”

街坊表示被拆民国建筑必须原址复建

望尽快公布对开发商其它处罚决定

不少当地的街坊和广州市民表示，金陵台民国建筑“必须原址复建”，建筑用于市民的文化生活，“不能交给开发商搞经营”。也有市民认为，广州作为历史文化名城，各种类型的历史遗址都需要有代表存在，认为复建比完全没有痕迹要好。他们表示，对开发商具体的处罚决定应尽快公布，到底罚多少钱，赔偿多少，要公开，接受公众监督，绝对不能不了了之。

诗书路街坊李老师说，开发商拆毁民国建筑后，至今快三个月了，至今没看到他们向广州市民道歉，态度很不端正，必须惩罚。

我强烈希望政府部门，立即全面修复这个珍贵的历史建筑，废墟里面的青砖红砖等原来的材料完全都可以利用起来，费用全部由开发商出。建好后，可以给回原来的业主，也可以做街道的文化服务站等等，我绝对反对交给开发商开发使用，就是不能给回开发商搞商业捞钱。

观绿路的街坊梁伯说，你政府不重修金陵台、妙高台，就不能告诫这些无良的开发商，不能表达政府维护广州历史建筑的决心，就刹不住随便拆历史建筑的歪风邪气。（■策划统筹：何姗 ■采写：新快报记者何姗 陈文 梁肇思 实习生蔡丽旋）