刘益谦：我是为《功甫帖》讨一个说法

　　中国经济网北京2月21日讯（记者 徐磊）从中秋之夜的拍卖成交开始，《功甫帖》一直都是业界关注的焦点，尤其是上海博物馆三专家抛出“伪作”质疑之后，更是深陷舆论漩涡。2月18日，刘益谦携《功甫帖》赴京，在媒体见面会上用高倍扫描影像等现代科技手段对《功甫帖》进行全方位“体检”。那么，为何要如此大费周折呢？《功甫帖》事件的当事人、著名收藏家、龙美术馆创始人刘益谦先生在做客《文化名人访》时表示，他是为《功甫帖》讨一个说法。

　　著名收藏家、龙美术馆创始人刘益谦先生做客《文化名人访》 中国经济网记者裴小阁 /摄

　　对于上海博物馆专家对《功甫帖》的质疑，刘益谦表示，因为中国的高古艺术历来讲的就是传承，而且《功甫帖》本身是一件著录在《墨缘汇观》里面的作品，那也就是安仪周的一个收藏。它从清朝就有著录，到近现代有张葱玉的日记记录，有徐邦达先生的《古书画过眼录》。徐先生在《过眼录》里写的很清楚，《功甫帖》虽然只有九字，但神采飞扬，就是这件不可能是有争议的东西，被一种很“粗暴”的方式对待，所以要为《功甫帖》讨一个说法。

　　在刘益谦看来，苏东坡作为中国的一个大文豪，到今天为止他还影响着我们，这种影响不是单单从文化上的。他个人甚至认为，苏轼是整个中华民族精神的一种体现。他的这种精神是值得后人敬仰的。“对他这件作品，我认为你可以提出质疑，但是这种方式、方法是要很严谨的”，刘益谦表示。

　　在这场纷纷攘攘的争议中，有一些对刘益谦的质疑，甚至是谩骂，但也有很多市场人士都在力挺，或者声援,比如朱绍良，曾经明确表示愿意接手这件作品。对此，刘益谦表示，这件事从一开始发生之后，它选择的方式就已经超出了学术的范围。如果按照上博专家的这种逻辑，就要改写中国美术史了，因为拿一个拓本都可以来跟原作比了。这个逻辑就是错的，逻辑一错，整个东西就错了。

　　“其实，每个人心里都有杆称，所以在整个事情发生以来，我对朱绍良先生，对很多市场人士，包括体制内外的人都表示感谢，特别是在体制内的人，很多体制内的人可能还是由于工作不方便，但是也提供了很多资料，包括海内外的很多人，都提供很多资料。因为上博这种方式不是一个学术严谨、值得大家去探讨的方式”，刘益谦表示。

　　相关链接：

　　《功甫帖》高倍影像否定上博“双钩廓填说”

　　藏家颜明发表公开信 《功甫帖》事件或再起波澜

　　苏富比《功甫帖》报告出炉 专家：真伪之争将不了了之

　　苏富比正式回应"功甫帖事件":是苏轼真迹

　　上博《功甫帖》研究报告：形体极相似 气韵却不畅

　　网传上海博物馆《功甫帖》研究报告明日发布

　　5000万《功甫帖》是真是假？

(来源:中国经济网)