刘益谦：没看原作就发表观点是很不严谨的

　　中国经济网北京2月21日讯（记者 徐磊）从中秋之夜的拍卖成交开始，《功甫帖》一直都是业界关注的焦点，尤其是上海博物馆三专家抛出“伪作”质疑之后，更是深陷舆论漩涡。2月18日，刘益谦携《功甫帖》赴京，在媒体见面会上用高倍扫描影像等现代科技手段对《功甫帖》进行全方位“体检”。那么，上博专家为何联名发表“鉴伪”的文章呢？《功甫帖》事件的当事人、著名收藏家、龙美术馆创始人刘益谦先生在做客中国经济网《文化名人访》时表示，上博专家没看原作就发表观点是很不严谨的。

　　著名收藏家、龙美术馆创始人刘益谦先生做客《文化名人访》 中国经济网记者裴小阁 /摄

　　其实在这场争论中，很多人都没有见过原作，更别说“上手”了，可能提出质疑的上博专家也是如此。谈到对《功甫帖》进行“体检”的初衷，刘益谦表示，其实从去年12月21号上博三位研究员提出质疑之后，他第一时间就提出，如果没有看原作就发表观点，这在学术上是不严谨的。

　　除此之外，让他不能接受的还有上博三位专家的质疑方式。当时文章并没有发表在学术期刊，而是直接在大众媒体发表。刘益谦表示，“学术争论的话，首先要发布学术观点，而不是去吸引观众眼球。那个标题都很吓人的，不是说讨论，直接是伪本”。

　　一般来说，公立博物馆基本不会涉足私人收藏。对此，刘益谦表示，从有了博物馆开始，博物馆公开指责个人收藏行为，这种方式到今天为止是第一次，而且这里面还包括商业行为，是拍卖来的一件藏品，从苏富比角度来说，它是一种商业行为，而博物馆是一个学术机构，怎么能指责这种商业行为呢？他是一个收藏家，开了一个龙美术馆，而且浦西新馆今年3月28号要开馆，在这个时间点上用这种方式，他不知道上博的这种做法究竟想传递一种什么信息。

　　说到质疑的动机，上博专家曾经表示“进入公共视野，在美术馆里起到美术教育普及的功能，作品是真是伪，关乎大事：欺世之作若登堂，惑人耳目，贻笑后人”。对此，刘益谦并不认同，“如果这种说法能骗得了他自己的话，我也接受他的这种观点。这个讲话还是得有一种诚信度在里面，到底是什么意思，想表达什么观点。其实我感觉到今天也一样，大家既然是学术讨论，就拿出学术的姿态来”。

　　相关链接：

　　《功甫帖》高倍影像否定上博“双钩廓填说”

　　藏家颜明发表公开信 《功甫帖》事件或再起波澜

　　苏富比《功甫帖》报告出炉 专家：真伪之争将不了了之

　　苏富比正式回应"功甫帖事件":是苏轼真迹

　　上博《功甫帖》研究报告：形体极相似 气韵却不畅

　　网传上海博物馆《功甫帖》研究报告明日发布

　　5000万《功甫帖》是真是假？

(来源:中国经济网)