楚雄十家KTV三度被诉侵犯著作权 因费用太高拒付赔偿

　　原标题：楚雄十家KTV三度被诉侵犯著作权 因费用太高拒付赔偿

　　据中国之声《新闻晚高峰》报道，昨天，云南楚雄的十家KTV因为侵权被中国音像著作权集体管理协会诉诸法庭。楚雄州中级人民法院仅仅开庭半小时后就要求停止审理。聊不下去了。

　　据首先报道此事的媒体称，双方重要的争议在于每首歌赔多少钱？法院的一审判决是每首侵权歌曲判赔300元。乍一听，一首歌300，这价格貌似还真不低。而且，这钱到底应该由谁来收？

　　所以咱们得先从音集协有没有收取版权费的资质说起。今天上午本台记者拨通音集协法律部的电话，一位工作人员向我们解释其收费资质的合法性：

　　音集协工作人员：现在我们国家总共有五家集体管理组织，根据著作权集体管理条例，每一种作品类型都成立了一个集体管理组织。音著协是词曲作者的权利，音集协是录音录像作者的权利。我们是两个合同共同授权的，同一使用者，如果两个协会都有权利收取的话，那由其中的一个委托另一个收取，这也是为了减轻使用者的负担。在国家版权局的协调下，最终是由音著协委托我们来实际收取的。

　　也就说，音集协确实有收费的权利，而且KTV也不用担心其他协会敲门，就这一家儿。但问题又来了，这收多少钱标准是什么呢？根据相关媒体的报道，音集协曾与当地KTV从业经营者们协商，以5.5元每天每个包间的标准来收取版权费用。楚雄当地一家KTV的董事长李安平认为：以楚雄的经济消费水平来看，这个定价难以承受。

　　李安平：第一次他是几十首歌，第二次是两百多首，现在就达到了接近六百首左右的歌来进行起诉我们，这个已经超出我们承受范围，因为他们这个（费用）在不断的攀升，没有结合当地的实情和当地的经济现状来进行判决的。

　　但是音集协则称，这已经是考虑过多重因素之后的“打折价”不能再低。

　　音集协工作人员：国家版权局公布了一个上限的标准，而且我们也在国家版权局规定的上限标准之下，根据各地的发展水平不同制定了各地的上限，已经远远低于国家版权局的标准了。比如说楚雄和红河都是云南的，但可能发展水平不一样，我们都会把这个考虑在内。包括使用者使用的时间，还有包房数量的多少，每一家歌厅都不一样，都会和他具体的协商。

　　按照音集协的说法，显然双方协商未果。这事儿不得不闹上了法庭。楚雄一KTV负责人金先生曾经在接受媒体采访时表示，目前已经被音集协起诉了三次，第一次法院判赔了1.6万元。第二次起诉，判了8万多。最近一次还没开庭，索赔13万余元。音集协越告越大，KTV老板越赔越多为哪般？对此，音集协的工作人员进行了解释：

　　音集协工作人员：我们管理的歌曲比如说有十万首，那我们不可能一下子拿10万首去诉他，我们只能是第一轮拿出50首，第一轮诉完以后，我已经告诉你，你必须得交了，而且法院也明令你必须得交了，但他还是不交。这是故意侵权啊，所以我们只能是第二轮了，第二轮我们再选择100首。您看到的这九家其实有若干家已经跟我们和解了，已经是和我们签了合同缴纳了著作权使用费了，这里面只有那么一两家不只是自己不交，而且他还威胁其他家，如果是你交了的话，我跟你没完。

　　但是，和解的说法，却没有得到楚雄当地KTV老板的认可：

　　李安平：这个是他的一面之词，我们现在有几十家KTV正在筹建一个行业协会，在我这里我肯定得告诉，是没有跟他们达成和解。

　　这个时候，我们可以回到最初那个引人侧目的300元每首歌的争议上来了。说白了这300元并不是每首歌的版权使用费而是法院判决的赔偿：

　　音集协工作人员：这三百块钱不是著作权使用费，这实际上是一个经济损失的赔偿，这首歌你过去一直在免费使用，我要追究你的责任，他是故意侵权的，他是有一个惩罚性的赔偿的，这是远远高于正常授权许可就是我们刚才的那个标准的。跟我们签订合同正常缴费，他的成本是会远低于所谓的三百元一首歌，为什么现在维权诉讼以后就高了呢，那是带有一个惩罚性的，这是法院的一个引导作用。

　　在“免费大餐”结束后，各地发生了多起关于版权费的诉讼。今年9月，山东威海5家KTV因版权费问题被告上法庭；10月，辽宁本溪市30多家歌厅、KTV因拒缴版权使用费被起诉，共被判赔80万元；其中收费标准和收费方式，成为争议的焦点。

　　回归到本次诉讼中，每首歌罚300到底重不重？我们也咨询了知识产权专业律师常亚春。常律师表示具体金额不好评价，但如果真如音集协所说，对方反复侵权，那加大惩罚力度是必须的：

　　常亚春：按照著作权法判赔偿，一般是三个标准，一个标准是侵权方的受益；还有一种标准是权益人的受损，你的经济损失有多少；还有一种就是法院的酌定。每首歌多少钱是属于法院酌定的范围，就是参考的著作权集体管理组织收费的行业标准，到底判多少合适不太好衡量。因为在前两个标准不太容易取得的时候，后面只能通过行业这种调研大家有一个参考的数额，法院根据这个参考的数额等等裁定的这么一个标准。当然如果他反复做（侵权行为）的话，肯定从主观情节上，主观恶意上，肯定要重一点。

(来源:中国广播网)