评论：文艺评奖“瘦身”当杜绝反弹

　　□何勇海

　　4月27日，全国艺术创作工作会在长沙举行，记者获悉，按照中央巡视组反馈意见中提出的问题，根据中央评奖改革工作的有关精神和要求，文化部正全面清理整顿文艺评奖，取消一批、精简压缩一批，总体减少60%以上。取消节庆活动中的文艺评奖项目，加强评论。（4月28日《新华每日电讯》）

　　文化部削减6成以上文艺评奖，可谓正当其时。文艺奖项，本应是文艺创作不断繁荣、精神产品不断丰富的反映，但凡事应该有个度，多了就可能亵渎真正高含金量的作品。眼下，要问我国到底有多少文艺奖项，除了相关主管部门，恐怕没有多少人能够说得清。而且，一个又一个新的奖项仍在不断冒出来，动辄冠以“全国”“中国”之名，让人不由得产生“乱花渐欲迷人眼”之感。

　　文艺奖项过多，必然过滥，有的重复设奖，有的为评奖而评奖，有的则违规设奖、乱收费用，使奖项本身失去了原本的价值和功能。尤其是频频曝光的“内幕”与“黑箱”，更是让一些奖项成为“人情奖”“关系奖”，公信力大大降低，比如影视剧评奖频下“双黄蛋”。一些文艺创作者不仅没有看穿这些，反而变本加厉地把评奖当作创作“指挥棒”，四处追逐文艺奖项。本应属于一方净土的文艺评奖，沦为“汲汲名利场”。

　　文艺评奖的这些乱象，在今年2月得到了集中反馈——中央第二巡视组向文化部反馈专项巡视情况时直指要害，锁定文化系统五大贪腐隐患，其中之一便是，文艺评奖过多过滥，存在暗箱操作、利益交换等问题。不少专家为此建议，应最大程度规范、适当减少评奖活动，增加评奖公开透明度。此番文化部削减6成以上文艺评奖，正是对此的积极响应，文艺圈圈里圈外，定然是乐观其成。

　　不过，如何让削减文艺评奖产生实效，着实考验相关部门。2005年3月，中宣部就颁布了《全国性文艺新闻出版评奖管理办法》，明确要求规范评奖程序，重新审批各类奖项，全国性文艺奖项必须“瘦身”。此后，全国性文艺评奖由44个减至18个。十年过去了，文艺奖项又开始“增肥”，此番“瘦身”如何确保文艺评奖不反弹，当是首要考虑的，不然会如同地里的韭菜——割了一茬又一茬。

　　要确保不反弹，削减文艺评奖就得动真格的，哪些奖项被撤销或保留，都应明明白白公示于众，以确保每个文艺工作者都知晓，以免遇到本已削减的奖项仍在“借尸还魂”却浑然不知；另外，文艺奖项被削减后，其组织机构也没必要继续存在，不然恐会炮制其他名目继续圈钱；要转变文艺工作考核评价方式，不以奖项论英雄；对评奖腐败现象也要“零容忍”，严禁相关部门或个人打招呼、拉选票，干预评奖，维护文艺奖项的公正性。