"百花奖"惹争议 电影评奖还是要讲究程序公正

第25届大众电影百花奖上周末在唐山闭幕，最终评选出最佳影片、最佳导演等八个奖项，这两天，有关本届百花奖在评奖程序上有失公正的话题在网上被热议，更有现场评委事后曝出，评委的选票跟最后公布的有很大出入。

质疑本身说明了大家对于这个奖项的重视。作为参与现场报道的记者，这一次百花奖给我印象很深。原来以为现在电影评奖司空见惯，很多明星不见得会多么上心，但事实却大大出乎我的意料。

以前印象中冯绍峰是一个喜欢开玩笑的人，平常看他接受女记者的采访，也是轻松调侃为主，即便在台上宣传电影，他也是一脸表情轻松。但这次他得了百花奖最佳男主角后上台，整个人的表情非常紧绷，我记得他在发言前有一刹那的哽咽，就是突然想哭却没有哭出来，口腔内发出嘶嘶的嗓音，整个人表情被扭曲，这种状态，要靠演是演不出来的，停顿了至少5秒钟，他才开始正常说话。

这说明，能拿到奖，他的心情是真激动。

还有谢楠，她是替老公吴京上台领“优秀影片奖”。此前《战狼》中的演员庄小龙获得了最佳新人奖。庄小龙上台后那种手足无措的夸张表情，看得谢楠在台下忍俊不禁（镜头对准她），原以为她当过主持人，见惯风云，会淡定很多，等到她自己上台替吴京领奖，原来有过之而无不及，先是上来一句“我的天哪！”，说话中间有一个长停顿，就是不知道说什么好，急得直跺脚。

这些表情是装不出来的，得奖演员们是真激动了！

平心而论，偶像演员不缺钱，不缺粉丝们的拥戴，他们最缺的应该是肯定，尤其是各大电影节奖项。同时，偶像演员也是心理上最脆弱的一群人，看看好莱坞马修·麦康纳和迪卡普里奥这些偶像演员，一过40岁，就开始疯狂追逐奥斯卡最佳男主角，他们算是幸运儿，最终如愿以偿。但是像史泰龙这样的动作明星，演了一辈子卖座片，好莱坞到现在也没有给他颁发一座表演奖，今年年初他凭借《奎迪》提名奥斯卡最佳男配角奖，但最后铩羽而归。

由此可见，奖项对于一个演员有多么的重要。

但我们也知道，电影评奖这事是非常不靠谱的，比如奥斯卡奖，它反映的是来自各行各业的几千名评委的意见，这些人的审美取向决定了哪部电影会得奖。再比如今年的戛纳国际电影节，它主竞赛单元评委只有8名。这其中，有导演，有演员，有制片人，其中乔治·米勒是《疯狂的麦克斯》的导演，他是一名商业片大导演。

奥斯卡奖和戛纳电影节是当今世界上最权威的电影节，从统计学上来说，奥斯卡奖相对公平很多，因为它有几千名评委。但事实是，戛纳国际电影节在权威性上要高于前者，8名评委都是电影各领域的佼佼者，他们的审美最接近电影的本质，而获奖者的命运就操控在这8名评委手中。

每年奥斯卡奖开奖前，各种“阴谋论”都会大行其道，各大公司开展各种公关活动，为自己的电影拉票。关于评奖的黑幕，也是常常在新闻上看到。

即便是全部程序公正，评委们的口味偏好也会决定最后花落谁家。2013年台湾金马奖，评委会主席李安对于新加坡导演陈哲艺的《爸妈不在家》偏爱有加，虽然评选过程没有公开，但相信评委会主席的个人偏好也是一个很大的筹码。

百花奖历史悠久，其定位也非常好，就是由101位来自全国的评委们选出心目中的八大奖项得主，是大众电影审美的体现。老实说，我对这些奖项的权威性是怀疑的，普通观众当评委，有些还只有20岁，他们的电影修养是否能够信任，我很怀疑，其最终的结果只能是选出他们心中最喜欢的演员，至于该演员在本片中的表演好坏，可能会退而求其次。

总之，评委人数多寡其实压根不重要，观众最在乎的，也无非是程序上的公正，就是最终结果是否体现了在场101位评委们的真正心声，如果是，一切结果都应该接受；如果这中间有猫腻，评委们感到自己被当成了背景墙，其中的愤怒和质疑也就在所难免了。