隋炀帝墓或为衣冠冢 验明"正身"的关键证据被质疑

　　江苏省文保单位隋炀帝陵 记者邵猛 摄出土墓志 扬州市文物考古研究所提供□本报记者 邵猛发自扬州

　　近日，扬州邗江惊现“隋炀帝真墓”的消息引起了广泛关注。相关考古部门认定此处为“隋炀帝真墓”的关键证据为“隋故炀帝墓志”，但此举遭到部分人的质疑。15日，知名作家马伯庸在微博上对墓志表示质疑，随后激起争论。原南京博物院院长梁白泉接受本报记者采访时表示，墓志提供了可供论证的基本实物资料，但“孤证不能定案”。

　　验明“正身”的关键证据被质疑

　　15日，知名作家马伯庸发了一条微博，他先引述一条确认的消息“证明墓主身份最有力的证据是墓志，清楚地写着‘隋故炀帝墓志’，墓志中‘隋大业十四年’”，接着对此表示怀疑称，“大业十三年李渊拥立隋恭帝登基，遥尊杨广为太上皇，改元义宁。次年杨广死后，谥炀。既然墓上明写隋炀帝，不可能还用大业年号，就算不书武德元年，起码得写义宁二年。”

　　马伯庸将质疑点落在墓志本身：墓志上称呼杨广为隋炀帝是唐朝时才封的谥号，但是标注大业年号还沿用隋朝时年号。这条消息引发了许多不同的争论。

　　昨晚，原南京博物院院长梁白泉教授接受本报记者电话采访时说：“墓志为墓主身份的确定提供了一个可供论证参考的基本实物资料。”中国盗墓史研究学者、考古专家倪方六接受记者采访时同样表示，“墓志是最基本、最权威的资料，‘隋故炀帝墓志’可以为讨论基本定调。”

　　曾出版长篇小说《隋炀帝》的扬州学者丁家桐表示，马伯庸的疑问值得思考，但朝代更替时年号是否沿用的问题还需要考证，单凭年号不能否定墓的真实性。