为艺术品鉴定上把“锁”

　　艺术品鉴定谁说了算？曾是一个颇有争议的话题。有人主张作者说了算，有人主张专家说了算，或者鉴定机构说了算。不管谁说了算，都有一定道理，也都存在一定问题。

　　且不说以盈利为目的在社会上招摇撞骗的伪劣“鉴定家”及其“鉴定机构”，就说名副其实的鉴定家其知识与经验也是有限的；而艺术家及其家属鉴定，他们不可能对其一生中的每一件作品都保留着准确记忆。在这些鉴定方式都备受质疑后，艺术品鉴定应由证据说了算的观点，越来越受到社会的普遍认可。

　　我国的现行司法体系重证据，以往的艺术品鉴定却重经验，二者存在明显差异的后果是，司法鉴定体系不认可现行艺术品鉴定模式，艺术品鉴定行业却不能不认可现行司法办案体系。鉴于这一现实，艺术品鉴定体系应从“证据说了算”为转折点，逐步融入司法体系的科学鉴定大格局，让艺术品鉴定步入科学取证、科学论证的专业轨道。

　　任何艺术品都具有物质形态、艺术形态、意识形态三种存在方式。必须看到，现代复制技术可以让原作与复制品之间的视觉差异接近于零。在这样的科技背景下，仍然停留在艺术形态层面从时代风格、个人风格、艺术功力识别艺术品，就越来越感到不可靠。而现代科技可以让我们走入物质形态层面的微观世界，因为任何艺术品都会因其原料、品种、产地、时间以及生产工艺不同，而在微观外貌与内部物质成分方面产生差异。另一方面，不同时空的作品会有不同的材质特征，会呈现出不同的历史信息，检测并比对历代艺术品的物质成分及微观结构形态，既可断代，又可辨真伪。所以，艺术品鉴定的视野不可仅限于艺术形态层面的经验积累与应用，一定要拓展到艺术品物质形态层面的微观世界中，运用现代化技术对艺术品的微观形貌特征与内部物质成分进行检测、备案、比对，逐步构建艺术品科技检测识别系统，并在市场中广泛应用。

　　古往今来的艺术品缺少记录诞生与流传的科学备案系统，后人只能根据某些遗存信息与证据去考证。最令今天的艺术品鉴定者感到无奈的是，天天都有许多原创之作问世，天天又有许多仿品、赝品产生，真伪混杂，且层出不穷，这不仅凸显出艺术品鉴定方面的不足，也凸显出了艺术品管理上的不足。通过有效的设备和技术支撑，将艺术品检测数据进行备案锁定，包括锁定作者与作品，锁定收藏、交流、交易各环节中的经手人，锁定鉴定人与评估人，锁定交易情景，可以有效抵制书画赝品，加强艺术品市场管理。

　　艺术品科学备案认证工作不仅能解决艺术品市场管理的诸多问题，而且可以在艺术品监管中发挥重要作用。我们应及时地为在世的艺术品防伪备案，这将节省日后辨伪工作的诸多困难。(作者为中国艺术科技研究所艺术品科研中心主任)

(来源:光明日报)