鉴定和批评需要真功夫

　　9月9日，美国《基督教科学箴言报》报道，荷兰梵高博物馆宣布发现一幅尘封百年的梵高油画。据悉，这幅名为《蒙马儒的日落》的画作，曾几次被当成赝品束之高阁，淡出世人视线近一个世纪。后来该馆经过两年的对比鉴定，从作者信件、颜料使用和画风等多个方面严密考证，最终确认此作系梵高于1888年所作。

　　伴随着画作的重见天日，许多议题呈现出来。有论者认为，画作多次被认定为赝品，和鉴定机构只重艺术家本人签名、画风等基础信息而轻视间接材料有关；也有论者认为，此作终被发现是幸事，作品未被及时准确认知，概因画作自身信息核查难度大而造成。

　　如今，时代已经向鉴定家和鉴定机构提出更高的要求，只要是干这行的，无论中外公私，都得拿出真功夫来，可不要当世颟顸，等过了几十年上百年后再让人追责或耻笑。

　　同日，“第七届中国美术批评家年会”在西安美术馆举办。会上，一些批评家认为当下批评界存在吹捧多批评少、虚伪声音多真知灼见少等现状，在他们看来，提不出真正的问题、批评没有思想价值、缺乏基本的批评底线，正在伤害着艺术批评，败坏着艺术氛围。有批评家更是直指要害：“艺术批评正在被人情和金钱绑架。”

　　其实，说“绑架”是抬举了一些人，缺乏独立品格和真知灼见的批评家，不会被绑架，而是甘愿“被绑架”。什么圈都一样，批评家也有想着怎么通过结交权贵混迹江湖，早日坐上知名批评家交椅的。有的所谓批评家，和权贵阶层互相利用，甚至成为其艺术收藏和创作的吹鼓手，已不鲜见。而更常见的是，有的画家渴望及早出人头地，获得市场的追捧，便去找圈子中风头正劲的批评家，或缘碍于情面，或因收取润笔，批评家会为之量身打造一套理论行头，从此画家们也就可以登台唱戏了。但批评呢，沦为吹捧不说，甚至有可能坑害公众。在这种情形下，能剩干净骨头的批评家有几个？有理想、有才情、有见识的批评家不是没有，而是在人情和金钱的烟熏火燎之后，能秉持自己艺术见解而独立发声的批评家太少。只看作品成色、不看作者脸色，在当下中国艺术圈很难，但也正因为难，才见得批评家的性情、胆识和品格。

　　本周，第二届523“当代艺术思想论坛批评奖”揭晓，批评家朱其获奖，理由很简单：独立与勇气。颁奖词中说道：表彰他长期以来坚持独立的批评态度，对构建健康文化生态起到积极作用，他的批评勇气为中国批评家赢得可嘉的职业尊严。朱其获知此消息后表示：“艺术批评需要真实的辩论，唯如此当代艺术才能前进。”批评家们要想赢得尊严、铸就美誉，需要生存、精神和思想的独立，也需要拒绝操纵、漠视权贵的勇气和远离浮躁的静气，而这些最终靠的还是多年修炼出的真功夫。

(来源:中国文化报)