作家哲夫:书评中的批评正在消失 许多批评家堕落

　　日前，首届华文书评人年会在深圳启动，在年会上，诸多专家、学者、评论家对当前中国图书评论的现状做出评论，不少专家认为，当前国内书评界出现诸多问题，诸如关系稿、利益稿很多，不愿意真正批评，批评成为得罪人的事情，致使书评失去意义，变成了互相追捧的工具。

　　实际上，书评业的乱象，一直都是很多学者和专家关注和批评的焦点，然而，商业化时代，批评家生存状况堪忧，批评平台的缺乏，乃至市场利益链条的捆绑和束缚，都使得批评成为了一件吃力不讨好的事情。

　　对此，本报采访了著名作家哲夫，哲夫说：“书评中的批评正在消失，许多批评家堕落，真知灼见的批评难以生存，不得不迎合市场、迎合商业化的大潮。但这不能怪批评家，而是整个社会正在彻底的金钱化，评论家也没有办法”。

　　花花轿子抬人，固然皆大欢喜，然而，对于一个图书创作来说，对于一个社会来说，失去了批评，失去了底线是可怕的。哲夫说：“商业化无可厚非，但凡事都有极限，超过极限，就会产生很麻烦的后果。如果人们都以坏为好，以恶为善，以丑为美，那将是可怕也是可悲的事情”。

　　没有批评的评论

　　北京晨报：一直以来，当前社会中书评的冷落都是许多人担忧的问题，在您看来，书评出了什么问题？

　　哲夫：书评的问题，第一个就是把评论变成了炒作，炒作成风。书评不能公平公正，不能中肯客观，变成了炒作的工具，失去了批评的意义。实际上，当批评开始商业化，也就没有了批评，只剩下炒作，书评也就堕落了。

　　北京晨报：为什么会商业化？

　　哲夫：这是整个社会的问题，不是评论家的问题，商业社会把所有的东西都定位了。开一个作品研讨会，邀请一些专家学者、评论家，奉上红包，请这些人说好话，几乎成了一种普遍的规则和做法，如果有人坚持独立的思考，对于不认可的作品不肯说好话，他的意见都不可能发表，也不会再有人请他。这就是问题所在，社会彻底的、完全的金钱化了，评论家也没有办法。

　　批评家不是作家的跟随者，更不是市场的跟随者，而是创作和阅读，乃至是一个社会的引导者。哲夫说，“如别林斯基那样伟大的批评家，他们留下了许多经典的批评，同时，更重要的是，他们指出了批评的意义。而在今天，这样的批评家太少了，具有引导意义的批评也太少了。”

　　如何才能扭转书评堕落的现状？曾经有许多人为之焦虑，也提出过许多办法，诸如更多的批评平台，对于批评家更好的待遇，乃至建立评论家共同体等，哲夫说：“最根本的，是一个社会要有底线，好的评论家并非没有，甚至很多，但是真正严肃的批评，都没有地方发表，没有人认可。”

　　从遗珠到混珠

　　北京晨报：对于一个社会来说，书评起着什么样的作用？

　　哲夫：原本的书评，第一是解释作品，一部作品出版以后，很可能有一些含混不清的地方，读者理解起来比较困难，而书评就是要把这些东西解释清楚，让阅读者更加清楚、自如地阅读。第二，批评是良知的表现，批评家是良知的代表者，让创作者和读者注意到那些他们自己都没有注意到的问题，乃至发现未来的某种方向。世界上著名的批评家，比如别林斯基，比如车尔尼雪夫斯基等，他们是一个社会中举着火把的人，是指导者和引领者，为人们照亮前路。别林斯基曾说，批评者不是跟在作家后面的爬行者，而是走在前面的引领者。而现在，我们的很多批评者，其实仅仅是作品的解释者，实际上这只是批评最起码的功能，高明的批评家，应该是具备前瞻性的，看出未来走向的人，把迷雾中或隐或现的端倪指出来，让作家和读者思考。

　　北京晨报：失去了引领作用的批评会怎么样？

　　哲夫：一个最明显的后果是，许许多多优秀的作品被掩盖了。因为文学本来就是小众的，大部分好的作品，可能在艺术上、在价值上都有建树，但恰恰都不那么好读，不热闹，不吸引眼球，因此，在当前的环境下，反而不被看好，遗珠之憾，每年都有很多，而且在商业化越来越泛滥的时代，原本是沧海遗珠，可能变成鱼目混珠，真的好作品，很难出头。