"草根诗人"出现引发思考 吴思敬:余秀华比一些伪诗人强

2月9日，一场名为“草根诗人”现象与诗歌新生态的研讨会在中国作家协会举行，这也是以余秀华为代表的草根诗人群体走红后，中国诗歌评论界的第一次集体发声。吴思敬、大解几位诗歌评论家认为，与“梨花体”“乌青体”“周啸天鲁奖争议”等诗歌事件相比，这次的余秀华现象是诗歌界在喧嚣中难得的正面声音，同时也是对诗坛固有格局的挑战。评论家张清华则担忧，这阵喧嚣会打破余秀华平静的生活、安静的思考，以及相对自我自主的写作状态。

□现场

“草根诗人”出现引发思考

2014年9月，《诗刊》下半月刊“双子星座”栏目刊发湖北诗人余秀华的一组诗歌时，包括《诗刊》编辑刘年在内的很多人还预料不到，余秀华的名字会从微信朋友圈到网络，再到报纸、杂志、电视等传统媒体，迅速火起来。在余秀华这阵热潮中，很多知名诗人、诗歌评论家出于戒备或其他原因，却不愿意对余秀华现象发声。

当天的这场研讨会名为“草根诗人”现象与诗歌新生态研讨会。中国作协副主席、著名文学评论家李敬泽表示，最近除了余秀华，他也经常看到许立志、工人诗歌云端朗诵会这些名字，这些作者并非一夜之间冒出来，而是这种创作现象存续了很长时间，值得引起诗歌界的思考。

□各方声音

李敬泽

诗歌界应敢于面对新生态

在李敬泽看来，在互联网和自媒体新的诗歌生态下，大家对诗歌自身评价的标准和一系列诗学的基本问题严重缺乏共识。“但是，常常有一点上又是高度共识的，我们坚定地认为我们的新诗、我们的白话诗是精英事业，坚定到有一种耻感，这种耻感就是说耻于或羞于我写的诗，不是被十个人喜欢，而是被十万个人喜欢，那样就不高大上了，这种观念很奇怪。”

李敬泽认为，诗歌根植于人们心中的印记没有变，但在自媒体和网络时代却提出了新的问题。“我们诗歌理论、诗歌写作，如何与这个时代的公众展开对话？我们恐怕不得不承认，如果过去没有这个自媒体生态的话，我们理论家、诗人，与公众对话的主动权还掌握在我们手里，还是想对话就对话，不想对话就不对话，议程是由我们设定的。但现在对话的议程，甚至对话的议题，对话在何时何地何处发生，对话和争辩怎么发生，常常不是我们自己所能够确定的，我们同样有必要严肃地面对和回应这样一个生态。”

李敬泽自称是诗歌的门外汉，并非专门做诗歌评论的，不敢对诗歌乱说。不过，他也注意到，现在大众越来越敢对诗歌发声。“我觉得这是大好事，而且我们要注意，现在敢说的真的不是一般的人民群众，是我们的这个公众中一大批有相当的文化素养，有相当的知识准备和艺术准备的人，如果我们的诗歌连他们的意见和感受都听不进去，都要说你们不专业、你们不行的话，那我真的不知道，我们这个诗歌要把脚落到哪里去。”

吴思敬

余秀华比起一些伪诗人强

当余秀华的诗歌刚被媒体报道时，诗歌评论家吴思敬没有太在意，可是身边的朋友却多次提到，这让他开始持续关注。“这些年网络对诗歌的炒作大多是偏于负面的，如周啸天诗词之争，乌青体、梨花体，在这一轮轮炒作中，当代诗歌的核心价值被解构，成为了娱乐的东西。然而关于余秀华的炒作却不同，余秀华现象更多地体现了网络的正能量，反映了网民对当代诗歌的理解正在深入。”

吴思敬认为，关注余秀华，首先应该关注她的诗歌水平。“从余秀华的创作看，她确实属于底层诗歌写作的一位佼佼者，比起当下在报刊上、网络上招摇过市的伪诗人、假诗人，余秀华称得上是真诗人。她用自然的语言展示了内心，但是受生存环境与知识结构的限制，余秀华的视野不够开阔，作品缺乏大诗人所应有的历史深度与哲理内涵，这也是无可回避的。”

在吴思敬看来，草根诗人之所以在新世纪不断涌现，也得益于互联网时代为他们提供的平台。“网络造成了创作主体的大众化，特别是为名不见经传的诗人找到了一个全新的大舞台，这实际上是对诗坛固有格局的挑战。底层不是标签，草根诗人也不是什么桂冠，底层写作不应只是一种生存的欲望，写出的首先是诗，应该遵循诗的美学原则，达到真与善、美与爱的高度协调与统一。”

张清华

写诙谐反讽的诗却没发表

评论家张清华对余秀华经历的这场喧嚣表示担忧。“如果说之前她虽然没有名，可是她拥有平静的生活，拥有安静的思考，还有相对自我自主的写作，拥有一份平常的精神生活，那现在可能这一切自此以后就不复存在了。至少很长一段时间，她会被打扰，当然这也可以看作是她的一个机遇，但是弄不好的话就可能把一个很好的写作状态给毁了。”

谈到余秀华诗歌的写作水平时，张清华说：“和一般的诗人比，我觉得余秀华写得还是很好的，有质感，有痛感，有一点专业性，这就足够了。甚至从重要性上，我还会觉得它比一个专业性更好的诗人的作品重要一些，但拿她来和大解、欧阳江河、西川比肯定没这必要。”

在提到余秀华那首走红的诗《穿过大半个中国去睡你》，张清华称在美学上现在进入一个“泛反讽”时代。一向比较严肃的张清华幽默地说，他反思自己没有成名的原因，很重要的就是缺少反讽性，有点端着架子写了。前几天，他给《人民文学》投了几首诗，想要尝试一些诙谐幽默的创作，结果发表时这些诗反而被删除了，最终发表的那几首依然是主题严肃的诗歌。“这都是让我大学教授的身份给闹的，我希望有另一个写诗的自我角色。”

还有哪些草根诗人值得关注？

当天的研讨会上，主办方列出了一个15人的草根诗人群体名单。对于“脑瘫诗人”“农民诗人”这样的称呼，很多评论家认为没有必要去争论是否贴标签的问题。青年评论家张杭表示，他更希望大家去深入谈这些诗人的作品，“我觉得余秀华的诗不是这里面最好的，应该属于中等偏上一些的。”

余秀华（脑瘫患者、农民）

郭金牛（富士康工人）

陈亮（农民诗人）

张二棍（地质队员）

梁书正（苗族、广东打工）

臧海英（农民、外企打工）

芒原（基层民警）

曹利华（种植业农民）

笨水（新疆打工）

老 井（煤矿井下工人）

红莲（理发师、公益网站打工）

田 暖（中学教师）

小西（办公室打字员）

玉 珍（家庭老师、90后）

许立志（深圳打工诗人）

（京华时报记者田超京华时报制图何将）