隋煬帝墓或為衣冠塚 驗明"正身"的關鍵証據被質疑

　　江蘇省文保單位隋煬帝陵 記者邵猛 攝出土墓志 揚州市文物考古研究所提供□本報記者 邵猛發自揚州

　　近日，揚州邗江驚現“隋煬帝真墓”的消息引起了廣泛關注。相關考古部門認定此處為“隋煬帝真墓”的關鍵証據為“隋故煬帝墓志”，但此舉遭到部分人的質疑。15日，知名作家馬伯庸在微博上對墓志表示質疑，隨后激起爭論。原南京博物院院長梁白泉接受本報記者採訪時表示，墓志提供了可供論証的基本實物資料，但“孤証不能定案”。

　　驗明“正身”的關鍵証據被質疑

　　15日，知名作家馬伯庸發了一條微博，他先引述一條確認的消息“証明墓主身份最有力的証據是墓志，清楚地寫著‘隋故煬帝墓志’，墓志中‘隋大業十四年’”，接著對此表示懷疑稱，“大業十三年李淵擁立隋恭帝登基，遙尊楊廣為太上皇，改元義寧。次年楊廣死后，謚煬。既然墓上明寫隋煬帝，不可能還用大業年號，就算不書武德元年，起碼得寫義寧二年。”

　　馬伯庸將質疑點落在墓志本身：墓志上稱呼楊廣為隋煬帝是唐朝時才封的謚號，但是標注大業年號還沿用隋朝時年號。這條消息引發了許多不同的爭論。

　　昨晚，原南京博物院院長梁白泉教授接受本報記者電話採訪時說：“墓志為墓主身份的確定提供了一個可供論証參考的基本實物資料。”中國盜墓史研究學者、考古專家倪方六接受記者採訪時同樣表示，“墓志是最基本、最權威的資料，‘隋故煬帝墓志’可以為討論基本定調。”

　　曾出版長篇小說《隋煬帝》的揚州學者丁家桐表示，馬伯庸的疑問值得思考，但朝代更替時年號是否沿用的問題還需要考証，單憑年號不能否定墓的真實性。