追問廣州民國建筑被強拆 賣了地又"譴責"算咋回事？

　　現場隻剩下靠馬路邊的兩扇窗。（新快報 發）

　　近日，有關廣州民國時期建筑金陵台和妙高台被開發商“強拆”的消息在網絡上引發震動。新華社記者調查發現，盡管擁有政府一紙“緩拆令”，但由於在法律上存在保護“死角”，以及相關政府部門的“遲作為”，兩幢建筑最終還是難逃厄運。

　　兩幢民國建筑遭兩劫終被毀

　　金陵台、妙高台位於廣州越秀區觀綠路與詩書路的會合處，上千平方米的雙層建筑被拆為一片廢墟。在這個地塊值班室值班的李師傅告訴記者，12日凌晨他看到約5個人開著2台挖掘機來拆樓，拆了2個多小時才結束。

　　“這兩個建筑在2012年5月的時候，就已經拆了一半了。”華南理工大學建筑學院教授鄭力鵬告訴記者，那次清拆遭到了越秀區文廣新局的制止。以鄭力鵬教授為組長的專家組受市文廣新局之邀，在現場勘查后認定，這兩座建筑物“為民國時期興建的建筑物，具有較好的歷史、科學和藝術價值，建議作為歷史建筑予以保留，並採取必要的措施加以保護”。

　　這個“必要的措施”最后落實為一份廣州市國土資源和房屋管理局發給開發商的“緩拆令”。這份2012年5月25日發出的《關於暫緩拆除越秀區詩書路兩幢房屋的通知》顯示：“上述房屋位於歷史城區內海珠中歷史文化街區的核心保護范圍，你司應暫緩對上述房屋的拆除。”

　　這份限期不明的“緩拆令”最終也沒能保護住兩幢建筑，一年之后，金陵台和妙高台灰飛煙滅。

　　別到被拆除之后才“譴責”

　　“這兩幢建筑的建成年代是上世紀40年代，在學術研究方面，特別是在中國建筑史的研究中具有很高的價值。”華南理工大學建筑學院建筑系副主任馮江告訴記者。

　　然而，由於這兩幢建筑一不是文物保護單位，二來沒有認定為歷史建筑，缺少一個合法的受保護的“身份”。鄭力鵬告訴記者：“如果它們能及時被納入到保護名錄，獲得歷史建筑的身份，也許就不至於發生被拆的悲劇。”

　　“強拆”事件發生之后，記者相繼聯系了廣州市規劃局和市國土房管局採訪，兩個部門均回絕了記者的採訪請求。

　　廣州市規劃局發給記者一份“對詩書路民國建筑強拆事件的回應”，表達“強烈的譴責”。

　　專家認為，面對大量有“歷史遺留問題”的古舊建筑，政府有保護的責任。政府的行政審批程序過長，導致保護措施無法及時出台﹔而對建有有價值建筑的土地，沒有嚴格規劃、又隨意賣出，到被拆除之后才“譴責”已經通過合法程序獲得產權的開發商——如此“遲作為”，將很難杜絕未來再有新的金陵台、妙高台遭遇相同的命運。