手機看新聞
分享到人人
分享到QQ空間“知識產權勝利了！”
一審勝訴后，著名編劇瓊瑤難掩激動的心情，借微博公開發聲。
今年5月，瓊瑤以電視劇《宮鎖連城》涉嫌抄襲其作品《梅花烙》，對編劇於正等5方提起訴訟，引發社會各界關注。歷時近8個月后，12月25日下午，“瓊瑤訴於正等侵害著作權案”在北京市第三中級人民法院開庭宣判。一審判決被告4家公司自判決生效之日起，立即停止電視劇《宮鎖連城》的復制、發行和傳播行為，於正公開向瓊瑤賠禮道歉消除影響，並與4家公司連帶賠償瓊瑤經濟損失及訴訟合理開支共計500萬元。
“瓊瑤訴於正一案，比他們創作一部劇本，更具有深遠的影響力。”這是中國電影文學學會會長王興東之前在微博裡寫下的一句話。一審判決后，瓊瑤在聲明中引用了這句話，並認為，這“讓我這次的官司，得到了最正確的評價”。
截至26日零時30分，“瓊瑤起訴於正侵權”相關話題，在新浪微博已達3.5億人次閱讀量，高居熱門話題榜第一位。
創作難免會借鑒創意，但借鑒不能超過合理范圍
此案之所以廣受關注，除了涉案雙方均為頗具號召力的編劇以外，人們更在意的，是中國知識產權保護的發展與未來。
“近兩年，影視作品著作權被侵犯的案件時有發生，光今年我在三中院就審理了3件。”北京市第三中級人民法院法官馮剛表示，此案可以說是典型案例。
今年4月15日，瓊瑤發表長微博，公開舉報於正編劇的《宮鎖連城》抄襲其作品《梅花烙》，她表示將把相關劇本証據交付相關部門核查，並要求停播該劇。對此，於正否認抄襲，稱“這絕對只是一次巧合和誤傷”。5月28日，瓊瑤對於正等5方提起訴訟，正式踏上維權之路。12月5日，此案第一次開庭審理。12月11日，新浪微博用戶“編劇幫”公開發表的109名編劇參與署名的《就瓊瑤女士起訴於正一案內地編劇的聯署聲明》指出，譴責一切抄襲、剽竊、非法改編他人作品的行為，呼吁保護原創，停止侵權，維護編劇職業尊嚴。這使得關於知識產權保護的話題，再度升溫。
針對庭審中“瓊瑤是否有資格控告於正侵權”“如何認定於正是否侵權”“涉嫌侵權劇目的處罰額度將為多少”等三大焦點，法院判定——劇本《梅花烙》的作者和著作權人均為瓊瑤。劇本《宮鎖連城》涉案情節和小說及劇本《梅花烙》的整體情節，具有創作來源關系，從而構成了對后者的改編，侵害了原告的改編權。根據涉案作品的性質及被告侵權使用獲利情況，於正及4家公司連帶賠償瓊瑤500萬元。
《梅花烙》《宮鎖連城》都是收視率頗高的熱播劇，從法律角度上來說，此案的“侵權”如何界定？
“涉及到著作權，一般有抄襲、改編、合理借鑒等幾種情形，瓊瑤起訴於正等是因為《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》劇本及小說的改編權和攝制權。”馮剛解釋，抄襲即照搬，沒有產生新作品﹔改編則是與在先作品有來源關系的前提下，通過加入獨創性內容，形成一部新作品，仍屬侵權。“作品創作中，難免出現創意借鑒的情形，但借鑒應限制在合理的范圍之內。”
戲說、穿越……近些年，虛構題材的電視劇充斥熒屏，而虛構題材不同於真實歷史題材，作者可以有較大創作空間。“但於正所使用的人物設置、人物關系等，超越了對瓊瑤作品合理借鑒的邊界，因此構成侵權。”馮剛提醒，即使在創作中將他人流傳廣泛的在先獨創內容，不自覺地加以使用，依然要對其過失承擔責任。
劇本侵權不僅是抄襲、改編，馮剛介紹，近年還出現了一些侵犯著作權的變種，如劇組拖欠編劇稿費的合同糾紛，即在作者完稿后，以不滿意為名拒付稿酬，但隨后組織人馬改編作者的初稿，這也構成侵權。
案件具有標杆意義，“維權難”仍是未來最大難題
在微博中，王興東曾這樣寫道：“我們不能把法律當作嚇鳥用的稻草人，讓它安然不動地矗立在那邊，鳥兒見慣以后，會在它頂上棲息而不再對它害怕。”利用法律維權，現在成為越來越多創作者的選擇。但在現實中，“維權難”仍然是困擾知識產權保護最大的難題。
“編劇維權難，根源還是侵權成本太低、維權成本太高。”北京中聞律師事務所律師葛小鷹曾表示，由於舉証艱難，編劇等權利人維權很被動。在知識產權領域，採用懲罰性原則，具有相當的必要性和可行性，未來，應加大對侵權行為的懲罰力度。
“這個案子的判決，對於業界具有標杆和警示意義。”中央戲劇學院電影電視系副主任高雄杰說，抄襲、搶奪創意現象的屢次發生，嚴重損害了原創者的創作積極性，行業內也形成了不好的風氣。
高雄杰表示，知識產權保護存在一定難度，因為是否進行了抄襲就很難明確界定。對於文化產業來說，有時候創意和想法就是一個知識產權，但目前知識產權的保護很難細化到對一個創意的保護。此外，對於侵權的追討成本也較大。
“原告提出了很多著作權保護客體中，更細層面的內容，如人物設置、具體情節等，具體列舉了著作權法保護的元素。我個人認為，這對日后著作權法的實施，和文學藝術創作者應從哪些方面進行自我約束，都有很大意義。我們就是要通過這個案例，鼓勵原創而不是抄襲等侵權行為。”馮剛說。
維權和自律不僅是編劇的事，更是提高社會尊重原創的大事。王興東說：“要依法維護編劇的合法權益，需要呼吁政府部門加強監管，完善相關法律法規。樹立行業規范，加強行業自律。在全社會營造尊重原創，尊重創新的良好氛圍。”
在參與“百名編劇聯署”時，編劇余飛曾對媒體道出心聲，“這個案子，關系著編劇行業一個要命、也是底線的問題——抄襲和剽竊。宣判結果對廣大創作者有直接影響。”
一審宣判后，於正方表示將提起上訴。看起來，這出“戲”注定無法在2014年終結。對於中國的知識產權保護而言，故事也遠未終結。
（綜合本報記者沈小根、鞏育華以及新華社報道）
《 人民日報 》（ 2014年12月26日 12 版）
恭喜你，發表成功!
!
