部分音乐网站音乐试行音乐下载收费 要先统一细则

　　□热点·部分音乐网站6月5日试行音乐下载收费

　　音乐下载收费要先统一细则

　　早在今年3月，高晓松就透露7月1日起，数字音乐收费下载的时代将会到来。而6月2日，虾米网COO王小玮在接受杭州每日商报采访时，则表示从6月5日起，包括QQ、百度、酷我等多家音乐网站，都将试行全面的收费下载，试行期两个月。一时间，中国音乐行业除了最近几个热闹的选秀节目，又有了更具爆点的话题。

　　这不是一个艰难的决定，但依然是个仓促的决定。对于中国音乐产业来讲，目前急需要解决的问题，还是音乐产业上游的问题，即收费方和相关产业链统一收费细则的问题。至于歌迷，虽然在3月份听说有关消息后，就以厌恶通货膨胀的情绪，发誓要抵制。但这真不是“消费者”能够做主的事情，一旦能把盗版音乐网站可控在一定的范围内，能把所有的音乐产品有序纳入到收费的轨道，那时候拒绝音乐收费下载，几乎等同于拒绝听到音乐。

　　而在上游端，决定音乐下载收费的，则主要是唱片公司和音乐网站这两大阵营。先说唱片公司这部分，作为音乐版权的管理者，唱片公司显然乐于看见音乐收费下载成为行业规范。但即使是华纳、环球和索尼这三大巨头，都无法保证他们对于音乐下载收费的理解，是完全一致的。不同的运营模式，加上此前在数字产业内不同的合作与实践，让这些公司对于音乐下载收费，实际上只是抛出了一个看起来一致的粗犷概念，距离比如电影票房的分成标准化尚远。否则一旦涉及到分成，版权方与使用方应该采取什么样的合作模式，未必劲往一处使，甚至因为利益的关系，彼此分道扬镳。

　　再说音乐网站这一边。相对唱片公司来讲，音乐网站对于收费本身其实并不迫切，至少还远没有到生死存亡、命悬一线的阶段。甚至于在这几年的免费下载时代，音乐网站早已经摸索出一条如何通过增值服务，让平台依旧可以生存的路。在更多时候，很多网站的经营者和投资人，实际上没有把音乐下载收费当成盈利点。当然，一旦收费模式启动，可以开辟出一条新财路。而且，音乐下载收费也缺少标准——每首歌的下载格式、音频质量与价格如何约定一个相对统一的零售价，下载一张完整专辑如何约定一个建议零售价，都是必须面对的问题。

　　音乐下载收费，不可能是一个一刀切的分水岭。无论是唱片公司还是音乐网站，都各有各的算盘、各有各的谋划。在音乐收费和免费之间，其实仍然有许多的中间地带可以做出文章来。毕竟音乐已经免费了这么多年，赢利也不能急在一时。而对于音乐下载收费这件事，最为重要的一个关键，还是著作权法为收费保驾护航。（爱地人）