路遥文学奖再度引发质疑

　　 原标题：路遥文学奖再度引发质疑

　　 又到了年末盘点时段。回顾2014年中国文坛，可以留下声名的作品寥寥，纷纷扰扰的文学奖争议却几乎贯穿全年。陷入“跑奖”传闻的鲁迅文学奖、因技术环节差错险被撤销的老舍文学奖、遭遇信任危机的路遥文学奖……多个因奖而起的纷争见诸报端。本该鼓励作家触摸生活、探索灵魂的文学奖评选，文学本身的力量在其中起了多大的作用？获奖作品又有多沉的分量？作家与读者心中的问号不解，名声再大的文学奖都难以维系公信力。

　　 纷争不间断

　　 去年在争议声中发起的首个民间文学奖“路遥文学奖”日前公布了评选结果，57岁的湖南作家阎真的长篇小说《活着之上》最终获奖，《活着之上》发表仅半月，甚至连单行本还未及出版就获了奖，这连阎真本人也没想到，评选结果自然要让人不解了。

　　 路遥文学奖的设立曾因路遥家属的反对而一度搁置，路遥文学奖组委会告诉记者，颁奖前曾向路遥女儿路茗茗等路遥家人发出邀请，但无人愿意出席。路遥文学奖的发起人之一高玉涛承认，路遥的家人至今仍旧不接受该文学奖。

　　 今年5月，作家方方在微博上批诗人柳忠秧为鲁迅文学奖“跑奖”。8月中旬，鲁奖公布评选结果，获奖的四川诗人周啸天引起争议，有网友贴出其旧作中的诗句“不蒸馒头争口气”，称像打油诗。报告文学奖评选中，阿来的《瞻对》因零票落选，阿来发表3000多字长文质问评审，称关乎社会正义和文学创作的尊严。同样在今年8月，老舍先生之子舒乙透露“老舍文学奖差点被取消”之后，经他的据理力争，才最终保留了这一奖项。而后老舍文学奖又传出新闻：本届奖项只有奖牌，没有奖金。该奖项的创立方之一北京市文联表示，今年的文学奖遇到了不少困难，呼吁各方继续支持该奖项。

　　 缺乏公信力

　　 对于近些年来中国各类文学奖评选的现状，文学评论家陈晓明表示，无论是茅盾文学奖还是鲁迅文学奖，总体来说是越来越规范、透明。不过，中国各种文学奖目前很难树立起专业人士的权威性，陈晓明认为，中国当前因文化观、价值观的多元化，难以形成统一的判断标准。“而国外的布克文学奖、龚古尔文学奖、诺贝尔文学奖，对图书销量的影响是成倍增长的。今天，中国的专家和普通读者的趣味，不同年龄层的趣味都是分化的，有传统文学的趣味、纯文学的趣味、亚文学的趣味和娱乐化通俗化的趣味，它本身是分裂的，这是最大的问题。”

　　 文学评论人韩浩月表示，对文学奖质疑，关键是有没有长远的规划，能不能坚持专业的立场，能不能包容文学的多样性。这个时代，作家早就自己找食吃了，不一定需要什么奖项，文学奖要生存反而更需要思考。“一个经济正在高速发展的国家，一个有着众多文学读者的国家，应该能撑起几个文学奖，哪怕它们阳春白雪、曲高和寡，有它们在，起码能表明文学评价除了来自市场的、民间的，还有高度专业的。”

　　 先后获本年度老舍文学奖、鲁迅文学奖的70后作家徐则臣认为，作家写东西希望获得一种呼应，文学奖在当下文学被边缘化的情况下，起码让作家觉得有呼应。

　　 是否有必要？

　　 当下，中国以著名作家命名的文学奖不在少数，除茅盾文学奖、鲁迅文学奖外，还有奖励京籍作者的老舍文学奖；奖励我国戏剧创作的曹禺戏剧文学奖；奖励青年批评家、文学新人和军旅文学作家的冯牧文学奖；民间发起的公益奖路遥文学奖；鼓励性情写作，注重汉语叙事传统的继承和创新的郁达夫文学奖…… 1993年巴金90诞辰时，四川省作家协会打算以巴金的名字设立基金会和文学奖，巴金坚决不同意。巴老101岁生日时，他仍然坚持不以他的名字建立基金会、设立文学奖。巴金先生说：“在一些名利等问题上，不要用我的名字”。巴老的坚持，也显示出他对因文学奖而起是非之争的预见。

　　 我们是不是需要这么多的文学奖？已经有文艺评论人指出，文学艺术奖种类太多、评选项目太多，应该多做减法。

(来源:新民晚报)